Решение по делу № 1-6/2021 от 04.03.2021

УИД: 63MS0153-01-2021-000359-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года                                                               с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Вериной Е.В.,

подсудимого Демьянович С.Н., его защитника - адвоката Храмова А.И., представившего удостоверение № 2731 и ордер № 20/24 203 от 04.03.2021 г.

при секретаре Кудряшовой М.В.,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2021 по обвинению                                                            

Демьянович Сергея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

установил:

Демьянович С.Н. обвиняется органами дознания в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

              Так он, 28.01.2021 года, примерно в 19 часов 30 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей падчерицей <ФИО1> находился в кухне по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС>, где действуя умышленно, держа нож в правой руке, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, направил лезвие ножа в область груди потерпевшей и высказал угрозу убийством, выраженную в словах: «Убью», которую <ФИО1> восприняла как реальную для своей жизни и здоровья. Своим агрессивным поведением, активными действиями, высказанными словами угрозы убийством, наличием в руке ножа Демьянович С.Н. создал реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО1>, которую последняя воспринимала для себя реально и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демьянович С.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, между ними состоялось примирение; ходатайство заявлено ею добровольно без какого-либо принуждения и давления со стороны подсудимого и защитника, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает.

Подсудимый Демьянович С.Н. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя, защитника и подсудимого по заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом действующего уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении Демьянович С.Н. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что причиненный ущерб возмещен, реализуя свое процессуальное право на примирение с подсудимым, путем свободно выраженного волеизъявления потерпевшая <ФИО1> в письменном виде заявила о примирении с подсудимым, и заглаживании причиненного им вреда. При этом потерпевшая указала, что подсудимый загладил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым у суда не вызывает сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно.

Значимым обстоятельством при решении вопроса о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ является категория преступления, в совершении которого обвиняется лицо. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление квалифицируется по ч. 1 ст. 119 УК РФ и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из характеризующих личность подсудимого материалов следует, что Демьянович С.Н. полностью признал свою вину, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 26), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 23, 24).

Анализ материалов дела, имеющих отношение к заявленному потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела, свидетельствует о том, что в данном конкретном случае у суда имеется возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.

Таким образом, поскольку Демьянович С.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, написал явку с повинной, возместил причиненный преступлением вред, потерпевшая <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением сторон, в содеянном раскаялся, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

          Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст.132 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в О МВД РФ по Сергиевскому району, подлежит уничтожению.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного, и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Демьянович Сергея Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Демьянович Сергея Николаевича от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ.

      Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета в сумме, установленной отдельным постановлением.

Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в О МВД РФ по Сергиевскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Мировой судья:                                                                В.Е. Разумов