Решение по делу № 2-602/2012 от 15.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602 по иску Индивидуального предпринимателя Чернова<ФИО1> к Рябовой <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

Установил:

                Истец обратился к мировому судье с иском, указывая, что <ДАТА2> между магазином «Ягуар» секция <НОМЕР> ТЦ «Гера и К», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Самарская область, и ответчиком был заключен договор купли-продажи  с рассрочкой <НОМЕР> на приобретение товара в кредит, а именно куртки мужской, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанная сумма должна быть погашена в срок до  <ДАТА3> включительно. Согласно договора рассрочки Рябова Л.Е. по настоящее время имеет задолженность перед магазином  «Ягуар» за приобретенный товар в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., но в добровольном порядке выплачивать отказывается. Согласно п. 5.2. договора за нарушение срока погашения кредита взимается пеня в размере 1%, за каждый день просрочки платежа непогашенной суммы. По состоянию на <ДАТА4> <ФИО3> числится задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. из которых, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - основной долг, и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. -  пени за 318 дней просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  а также судебные расходы по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

                Истец в судебное заседание не явился, и при подаче заявления ходатайствовал о поддержания иска в полном объеме, и рассмотрении дела в его отсутствие.

                Ответчик Рябова Л.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Материалы дела достаточны для рассмотрения его в отсутствие неявившихся сторон.

                Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор купли-продажи куртки мужской, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с условием рассрочки  по срокам уплаты по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ДАТА5> и <ДАТА3>.  В день заключения договора Рябова внесла в кассу магазина платеж в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии с п. 4.2. договора за просрочку оплаты товара покупатель  оплачивает продавцу пени за каждый день просрочки в размере 1% от неоплаченной стоимости товара.  Согласно расчета пени за 318 дней просрочки составили <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

     В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствие со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из обстоятельств дела следует, что  ответчик не выполняет своих обязательств, предусмотренных договором. Доказательств полной уплаты за товар, а также оснований для освобождения от такой уплаты, ответчиком не представлено.

                В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.     

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Рябовой <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Чернов<ФИО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей задолженности по договору купли-продажи, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.12.

Мировой судья