Решение по делу № 13-41/2017 от 21.04.2017

Дело № 13-41/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года                                                                                                    пос. Коноша

Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Куликовой Е.Д.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Пигиной Н.И. и Пигина А.И.,

УСТАНОВИЛ:

            Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по решению мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 15 марта 2016 года (дело № 2-210/2016) о взыскании с Пигиной Н.И. и Пигина А.И. солидарно в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований представитель КПК «Вельский» Садыкова И.А. указала, что решением по делу № 2-210/2016 от 15 марта 2016 года с Пигиной Н.И. и Пигина А.И. в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были взысканы денежные средства. Заявитель является правопреемником КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выбывшего из правоотношения в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Вельский», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, сведениями из ЕГРЮЛ.  

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО1> 4 мая 2016 года ОСП по Коношскому району возбуждены исполнительные производства № 4568/16/29032-ИП на основании исполнительного документа № ВС 064032371, выданного мировым судьей 18 апреля 2016 года, о взыскании с Пигиной Н.И. задолженности по договору займа в размере 30 514 рублей 70 копеек в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и № 4569/16/29032-ИП на основании исполнительного документа № ВС 064032372, выданного мировым судьей 18 апреля 2016 года, о взыскании с Пигина А.И. задолженности в указанном выше размере. По состоянию на 20 апреля 2017 года задолженность по данным исполнительным производствам погашена в полном объеме, исполнительные производства окончены. Просит рассмотреть заявление без участия судебного пристава-исполнителя, решение оставляет на усмотрение мирового судьи.

Представитель взыскателя КПК «Вельский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представителя взыскателя Садыковой И.А. просит рассмотреть дело без участия заявителя.

Должники Пигина Н.И. и Пигин А.И. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям просят рассмотреть дело без их участия.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи  судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 15 марта 2016 года (дело № 2-210/2016) с Пигиной Н.И. и Пигина А.И. солидарно в пользу КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскан долг по договору займа и судебные расходы в размере 30 514 рублей 70 копеек.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 4 мая 2016 года в отношении должников Пигиной Н.И. и Пигина А.И. на основании указанного выше решения возбуждены исполнительные производства № 4568/16/29032-ИП и № 4569/16/29032-ИП.

Данные исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем 23 сентября 2016 года по обстоятельствам, указанным в п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», связанным с фактическим исполнением решения.

Протоколами внеочередных собраний КПК «Вельский» и КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 30 сентября 2016 года утвержден договор о присоединении от 25 сентября 2015 года, согласно которому осуществлена реорганизация КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем его присоединения к КПК «Вельский.

26 июля 2016 года сведения о реорганизации КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем присоединения к КПК «Вельский» внесены в ЕГРЮЛ.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 15 марта 2016 года  исполнено в полном объеме, задолженность по договору займа перед КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» погашена, исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением, в связи с чем законных оснований для замены стороны взыскателя с КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на КПК «Вельский» не имеется.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива «Вельский» о замене стороны взыскателя правопреемником в установленном решением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 15 марта 2016 года (дело № 2-210/2016) правоотношении отказать.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья Ерина И.Г.