Решение по делу № 5-125/2016 от 15.02.2016

Дело 3-    /2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          гор. <АДРЕС>.

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении с участием:

Дежурного по разбору с доставленными ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по гор. <АДРЕС> Ильясова М.;

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного гор. <АДРЕС>, ул. 3-я Магистральная, <АДРЕС>, фактически проживающего гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (Свобода), <АДРЕС>, временно не работающий, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.2 ст. 12.7 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

    <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 45 минут водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки Тойота-Корола государственный регистрационный знак У116СК 05 рус на пр. Р. Гамзатова, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>  в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

    Действия <ФИО2>, квалифицировали по ч.2  ст. 12.7  Ко АП РФ.

    <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст.ст. 29.2, 29.7 КоАП РФ,  отводов и ходатайств не заявлено.

    В суде <ФИО2> пояснил, что он на суде участие принимал, о том, что лишен права управления транспортным средством узнал от сотрудников ГИБДД. Копию постановления от <ДАТА4> им была получена <ДАТА5> в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>.

     Просит дело в отношении него прекратить, так как постановление от <ДАТА4> не вступило в законную силу.

     Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

     Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА7> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

     В соответствии ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

      1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

      2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

      3) немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

      Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия <ФИО2>, о чем отражено в постановлении от <ДАТА4>.

      Копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА7>, вручено <ФИО2> под расписку в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ДАТА5>.

      Из заверенной копии полученной по электронной почте постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА7> судом установлено, что настоящее постановление не вступило в законную силу, о чем в постановлении имеется отметка судьи, скрепленная гербовой печатью.

      Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА7> не вступило в законную силу, а протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ составлен <ДАТА5>.  

     Лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, не всесторонне установил обстоятельства дела,  в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ, и без достаточных оснований предусмотренных ст. 28.1 КоАП РФ, преждевременно возбудил дело об административном правонарушении.

     Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Как следует из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

     Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

     Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

     Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                         <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу  «     »           2016 года                        <ФИО1>

копия верна: