Решение по делу № 5-400/2016 от 11.07.2016

                                                                               Дело № 5-109- 400/16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Волгоград 11 июля 2016 года Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева (г.Волгоград-11, пр.Университетский, 64), рассмотрев административный материал в отношении:Исмаева<ФИО>, <ДАТА2>,  

          В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:10 июля 2016 года в 09 часов 00 минут Исмаев Р.Р.находясь в магазине <АДРЕС> пронес через кассу неоплаченный товар, стоимостью 62 руб. 74 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Исмаев Р.Р. в судебном заседании вину признал. Выслушав Исмаева Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения Исмаевым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением, отношением, справкой о закупочной стоимости похищенного товара, распиской, актом инвентаризации, протоколом досмотра вещей, протоколом об административном задержании. Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении Исмаевым Р.Р. инкриминируемого ему правонарушения. Противоречий в представленных доказательствах суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит вину Исмаева Р.Р. в совершенииадминистративного правонарушения, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной  ответственности по указанной статье.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исмаева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 10 июля 2016 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №109 Волгоградской области. Мировой судья Н.С.Выходцева