Решение по делу № 3-88/2016 от 24.02.2016

05-88/2016г.

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы  административного дела  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, студента третьего курса Автодорожного института,   холостого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов суду не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в 10 часов 20 минут в с. <АДРЕС> района   гражданин <ФИО3> управлял транспортным средством «ВАЗ» -2109 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,  будучи лишенным права  управления транспортными средствами, т.е.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена  ст. 12.7 ч.2 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО3> показал, что с протоколом об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12. 7 ч. 2 КоАП Российской Федерации, он согласен. В день составления протокола, т.е. 24.022016г., он направлялся на место ДТП, где участником являлся   его дядя, так как никого кроме него, кто мог управлять транспортным средством не было, ему пришлось сесть за руль, и  по дороге был остановлен инспектором ДПС, который попросил у него водительского удостоверения и документы на автомашину. Водительского удостоверения он не представил.  Ранее он был лишен права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца по ст. 12. 15. ч.4 КоАП Российской Федерации. кроме того, он думал, что срок лишения права управления транспортными средствами истек.  Он сел за руль автомашины по крайней необходимости. После чего, он был доставлен  в отдел МВД России по <АДРЕС> району РД, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 7 ч. 2 КоАП Российской Федерации.  Раскаялся в содеянном правонарушении, обещал больше не совершать подобного. Просил суд, не наказать строго.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы административного дела, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, выслушав правонарушителя  <ФИО3>, который признал свою вину в управлении автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:  

-  протоколом   об    административном   правонарушении   серии 05  СК   за

<НОМЕР> от  <ДАТА1>;

- протоколом   о    задержании    транспортного   средства  серии   05   СК   за

<НОМЕР> от  <ДАТА1>;

- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА1>, 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА1>, из которого следует, что гражданин <ФИО3> доставлен в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району  в 13 часов 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч. 2 КоАП Российской Федерации;

- протоколом  об административном задержании от  <ДАТА1>,  из которого следует, что <ФИО3> задержан в 13 часов 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч. 2 КоАП Российской Федерации;

- рапортом на имя начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО4> ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району сержанта полиции Баймурадовым А.А.;

- рапортом, составленным ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  майора полиции <ФИО5> на имя начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> о том, что по базе ИЦ МВД России по РД  <ФИО3> зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС> района РД,  При проверке по базе данных «ИБД - регион» водитель и т/с в розыске не значится;

Обстоятельств,  смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО3> судом установлено: признание вины, раскаяние, крайняя необходимость.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации у <ФИО3>, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, личность виновного и его имущественного положения, признание вины, чистосердечное раскаяние, управление транспортным средстов при крайней необходимости, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья.

 ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде   административного  ареста на срок 1 (один) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с  13 часов 00 минут  <ДАТА1>.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, для сведения и направить в отдел МВД РФ по <АДРЕС>  району РД,  для исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

     Мировой судья                                                                                     <ФИО1>