Решение по делу № 2-124/2014 от 06.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 марта 2014 г. с. Кинель-ЧеркассыМировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, при секретаре Зубковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Озеровой <ФИО1>   о  взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа к ответчице, мотивируя свои требования тем,  что <ДАТА2>между ООО «Магазин Малого Кредитования» и должником Озерова <ФИО>,был заключен договор займа от27.04.20111. <НОМЕР>. Согласно п. 4.2 договора займа, должник обязался возвратить сумму займа в размере 5000 рублей и начисленные проценты из расчета 2 % от суммы займа в день Заимодавцу в срок до <ДАТА3> В соответствии с п. 7.1. договора займа. должник уплачивает Заимодавцу проценты в размере 2% суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п.7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцатьдней, Должник уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей.

         По договору цессии (уступки прав требования) <НОМЕР> от <ДАТА4>,  ООО «Магазин Малого Кредитования» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» приняло право требования кдолжнику по договору займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору, в том числе: -право требовании уплаты денежных средств по договору займа; -  права, обеспечивающие исполнение обязательств;- права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право па неуплаченные
основной долг, проценты, штрафные санкции;- права на возмещение судебных расходов.

Решением участника <НОМЕР> от <ДАТА5> Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство  «Пристав» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (сокращенное наименование -ООО «НСВ»). Указанное обстоятельство подтверждается Решением участникаот <ДАТА5> <НОМЕР>, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Учитывая вышеизложенное, к ООО «НСВ» перешло право требования исполнения обязательств к Должнику по договору займа.

До настоящего времени, обязательства по договору Должником надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на <ДАТА6> размер задолженности Должника перед ООО «НСВ» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов за правомерное пользование суммой займа, процентов на сумму задолженности, штрафов за просрочку составляет 25000 рублей, из них:

- Основной долг - 5000 рублей

- Проценты за пользование суммой основного долга за период с <ДАТА2> по     <ДАТА6> - 19500 рублей;

- Штраф - 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.

Кроме того. п. 1 ст. 809предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

В случаях когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата суммы займа (основного долга).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Просит взыскать с ответчика 25 000 рублей 00 копеек задолженность по договору займа  и расходы по оплате госпошлины 950 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчица Озерова <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дате и  времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчицы  неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА7> с согласия представителя истца дело рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

           Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчице Озеровой <ФИО> и считает подлежащими удовлетворению требования истца по следующим основаниям:

<ДАТА2>между ООО «Магазин Малого Кредитования» и должником Озерова <ФИО>.,был заключен договор займа от27.04.20111. <НОМЕР>. Согласно п. 4.2 договора займа, должник обязался возвратить сумму займа в размере 5000 рублей и начисленные проценты из расчета 2 % от суммы займа в день Заимодавцу в срок до <ДАТА3> В соответствии с п. 7.1. договора займа. должник уплачивает Заимодавцу проценты в размере 2% суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п.7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцатьдней, Должник уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей.

По договору цессии (уступки прав требования) <НОМЕР> от <ДАТА4>,  ООО «Магазин Малого Кредитования» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» приняло право требования кдолжнику по договору займа.

Решением участника <НОМЕР> от <ДАТА5> Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство  «Пристав» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (сокращенное наименование ООО «НСВ»). Указанное обстоятельство подтверждается Решением участникаот <ДАТА8> <НОМЕР>, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствии с  ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с выпиской из приложения <НОМЕР> к договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА9> задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА9> составляет 25 000 рублей, из которых 5000 рублей задолженность по основному долгу, 19 500 рублей задолженность по уплате процентов, 500 рублей штраф.

Возражений относительно размера задолженности от ответчика в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Озеровой <ФИО1>  о  взыскании  задолженности по  договору займа   - удовлетворить.

            Взыскать с Озеровой <ФИО1> пользу  общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» денежные средства  в  размере 25 000 рублей, судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, а всего 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>