Решение по делу № 5-832/2021 от 22.06.2021

  Производство № 5-832/2021

         УИН 18810435210020010749

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 22 июня 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мозалевского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Мозалевского О. С.,

у с т а н о в и л:

07 июня 2021 года в отношении Мозалевского О.С. составлен протокол 35АР 823838 об административном правонарушении, согласно которого 06 июня 2021 года в 23 часа 43 минуты Мозалевский О.С., находясь у дома …..» по …. пр. в г. Череповце, управлял транспортным средством «…..» с государственным регистрационным знаком ……, будучи временно ограниченным в использовании специального права в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В судебном заседании Мозалевский О.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что постановление он получил по почте, после чего сразу же пошёл к судебному приставу, который 02 марта 2018 года указанное ограничение отменил, поскольку водительские права ему необходимы для работы. В настоящее время у него значительно уменьшился долг.

Суд, выслушав объяснения Мозалевского О.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Мозалевского О.С. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, не доказана.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве», в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Приведенные выше положения позволяют прийти к выводу о том, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено.

Согласно материалам дела, 28 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области, на основании исполнительного листа, выданного 06 апреля 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области, вынесено постановление об ограничении в пользовании специальным правом управления транспортными средствами в отношении должника Мозалевского О.С..

Сведений, подтверждающих факт вручения Мозалевскому О.С. копии указанного постановления 28 либо 29 декабря 2016 года, а также доказательств, свидетельствующих о том, что он ознакомлен с постановлением об ограничении специального права в срок, установленный ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве», в материалах дела отсутствуют. В деле имеется лишь уведомление, согласно которому Мозалевский О.С. 06 января 2017 года получил по почте постановление.

Согласно представленному в судебное заседание постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадуйскому району Нифантовой Н.А. 02 марта 2018 года снято временное ограничение в пользовании должником Мозалевским О.С. специального права управления транспортными средствами.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности Мозалевского О.С. в совершении указанного административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.17, 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

                Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Мозалевского О. С. в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                япись подпись                                  А.С. Слюсаренко