Решение по делу № 5-134/2020 от 06.07.2020

Дело № 5-113-134/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 06 июля 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Рябухина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

Третьякова В.А.,

рассмотрев административный материал в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Третьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Третьякова Виталия Александровича 02 июня 2020 года Центром ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по предоставлению сведений по форме СЗВ-М за август 2019 г., которые необходимо было представить в срок не позднее 15.07.2019г., однако сведения были представлены 30.01.2020г.

В судебном заседании Третьяков В.А. вину не признал, пояснил, что он уволен с должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 03.09.2018 года. Никаких действий он производить не может, поскольку директором не является, он об этом подал сведения в МИФНС своевременно, о чем у него есть подтверждение.

Выслушав Третьякова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Третьякова В.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

            В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие  сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя, отчество; ИНН налогоплательщика. Указанные сведения должным быть указаны в форме СЗВ-М.

Мировым судьей установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состоит на учете в МИ ФНС по Дзержинскому району г. Волгограда. В срок до 15.07.2019 г. руководитель организации ненадлежаще исполнил обязанности по предоставлению в Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области сведения в форме СЗВ-М за июнь 2019 год (л.д.3).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Третьяков В.А. (л.д.6). Однако, из этой же выписки следует, что согласно заявлению Третьякова В.А. сведения о нет является недостоверными. Данные сведения внесены 28.02.2019 г. (л.д.6).

Как следует из представленных в судебное заседание Третьяковым В.А. документов - копии приказа № 101-д от 03.09.2018 года, и уведомления об информировании МИФНС о прекращении трудового договора, Третьяков В.А. уволен с должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 03 сентября 2018 года.

Таким образом, принимая во внимание, что руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Третьяков В.А. уволен с должности 03 сентября 2018 года, а сведения необходимо было представить не позднее 15 июля 2019 года, когда Третьяков В.А. руководителем организации не являлся, мировой судья не усматривает в действиях Третьякова В.А. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, в силу требований ч. 1 ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Третьякова В.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1, 29.7 - 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Третьякова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения его копии  в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рябухина Копия верна: мировой судья Е.А.Рябухина