Решение по делу № 1-18/2021 от 13.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., с участием государственного обвинителя Дорохова А.Ю., защитника Жадаевой Е.С., подсудимого Баннова А.В., при секретаре судебного заседания Белоголовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-18/21 в отношении Баннова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баннов А.В. обвиняется в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологическихресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительнойэкономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местахнереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно в 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Баннов А.В., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях в места нереста, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, в нарушение п. 29 «А» для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (регистр. <НОМЕР> Минюста России от <ДАТА5>), в редакции Приказа Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР>), в соответствии с которым запрещается применение сетей всех видов, прибыл на правый берег реки Волга примерно в 200 метрах южнее от гаражного массива, расположенного в 150 метрах юго-восточнее от дома <НОМЕР> по улице Безымянная поселка <АДРЕС> Утёс <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Далее, осознавая противоправность своих действий, погрузил в воду предварительно связанные между собой леской рыболовные сети в количестве 2 штук, из которых: первая - длинной 80 метров, высотой 1,5 метра, размер ячеи 30х30 мм, а вторая - длинной 40 метров, высотой 1,5 метра, размер ячеи 40х40 мм, которые являются запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов <ДАТА7>, примерно в 07 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Баннов Александр Владимирович прибыл на правый берег реки Волга примерно в 200 метрах южнее от гаражного массива, расположенного в 150 метрах юго-восточнее от дома <НОМЕР> по улице Безымянная поселка <АДРЕС> Утёс <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на принадлежащей ему резиновой лодке отплыл от берега на расстояние около 200 метров, поднял из воды ранее установленное для незаконной добычи запрещенное орудие лова, а именно рыболовные сети в количестве 2 штук, с пойманными водными биологическими ресурсами, а именно рыбой вида «окунь» в количестве 10 штук. Согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> за водные биоресурсы, а именно рыбы вида «окунь» установлена такса в размере 250 рублей 00 копеек за 1 экземпляр независимо от размера и веса, следовательно, Баннов А.В. своими незаконными действиями причинил ущерб водным биологическим ресурсам в общей сумме 2 500 рублей 00 копеек, а также согласно ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. №1321 дополнительно к таксам учитываются 100% таксы за экземпляр соответствующего вида при исчислении причиненного ущерба, и таким образом, причиненный Банновым А.В<ФИО1> ущерб водным биологическим ресурсам составил 5 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Баннов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ.

В судебном заседании защитником Жадаевой Е.С. заявлено ходатайство об освобождении Баннова А.В. от уголовной ответственности по п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые. Подсудимый Баннов А.В. ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб. Представитель потерпевшего Кузьмичев А.В. согласно письменному заявлению не возражает против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал противосвобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращением уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении ходатайства защитника суд также учитывает личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного двоих малолетних детей, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что подсудимый Баннов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет источник дохода, то есть все условия, предусмотренные законом соблюдены, суд полагает возможным уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дав таким образом подсудимому шанс на исправление без назначения наказания и наличия последствий в виде судимости.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баннова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить Баннову Александру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области  л/с 04421193670); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36650000; Р/счет 40102810545370000036; Банк: Отделение Самара Банка России // УФК по <АДРЕС> области город <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 210 100 16 000 140; УИН 0

Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД <НОМЕР>

(указывать код администратора (КА) и номер уголовного дела обязательно)

Разъяснить Баннову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Баннова А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: орудие лова «сеть» в количестве 2 шт., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (Шигонский район), - уничтожить; двухместную резиновую лодку с двумя веслами, автомобиль ВАЗ 212140, г/н <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО2> - возвратить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья М.В. Дубровин Копия вернаМировой судья