ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района
г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Паникар Е.Г.,

подсудимого Котельникова С.А.,

защитника в лице адвоката Филиппова С.А., представившего ордер НО Коллегия адвокатов <НОМЕР> от 12.02.2019 года <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Нехаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2019 в отношении Котельникова <ФИО2>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельников С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

20.07.2018 года, примерно в 22 час. 30 мин., Котельников С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле 2-го подъезда дома 19 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, где на тот момент возле данного подъезда находилась соседка <ФИО1>, с которой у него произошел словестный конфликт. В ходе конфликта у Котельникова С.А. возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, Котельников С.А. умышленно, осознавая общественный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда средней тяжести, схватил последнюю своей правой рукой за безымянный палец левой руки и резким сдавливающим движением согнул палец в другую сторону, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. В результате противоправных действий Котельникова С.А. - <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 12.10.2018-12.11.2018 г. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения), причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Котельников С.А. поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он полностью признает свою виновность в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина Котельникова С.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который: вину в совершении преступления признал полностью; в содеянном раскаялся; ранее судим за преступление средней тяжести, а также за тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительства и работы; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, соседями положительно; по месту работы характеризуется положительно; добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненный потерпевшей; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, мотивы и способ совершения преступления, а также личность подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях Котельникова С.А. рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Котельниковым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Со слов подсудимого именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, с учетом личности Котельникова С.А., руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ), с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции. Наказание в виде реального лишения свободы, в данном случае, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает слишком суровым, которое в свою очередь к достижению цели исправления подсудимого в положительную сторону не приведет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исковые требования прокурора в интересах РФ в лице филиала в г. Тольятти ТФОМС Самарской обл. о возмещении причиненного ему ущерба в размере 857 руб. 63 коп. в ходе рассмотрения дела были признаны подсудимым, и поэтому подлежат удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котельникова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Котельникова <ФИО2> в течение испытательного срока 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Котельникову <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Котельникова <ФИО2> в пользу ТФОМС Самарской обл. денежные средства в сумме 857 руб. 63 коп. в счет компенсации причиненного материального ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 1-9/2019 от 12.02.2019