Решение по делу № 1-72/2011 от 06.12.2011

Решение по уголовному делу

               Дело № 1-72/2011

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                           06 декабря 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Вервай Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Поколинской Л.И.,

подсудимого Егорова А.Н.,

защитника - адвоката Майковой Л.В., представившей удостоверение № 135, ордер № 157,выданный 06 декабря 2011  года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в ходе досудебного производства по делу в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА5> Егоров А.Н.,  находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что собственник имущества спал в указанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, незаконно похитил сотовый телефон марки «Sony Ericson К 600 I» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего, присвоив похищенное,  с места совершения  преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями  Егоров А.Н. причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый Егоров А.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Егоров А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Егорова А.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый Егоров А.Н. совершил умышленное корыстное преступление,отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим наказание виновного в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает  явку с повинной,  а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Судимость по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК от 14 октября 2010 года в соответствии с требованиями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ  не образует в действиях виновного рецидива преступлений, поскольку ранее им было совершено преступление небольшой тяжести, с учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренным ч.1  ст.  63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость,  по предыдущему приговору суда, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительный период времени совершил умышленное преступление.       Учитывая то обстоятельство,  что похищенное имущество возвращено потерпевшему, отношение виновного к совершенному деянию, в целях исправления и перевоспитания виновного,  влияния назначенного наказания на его исправление, социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Егорову А.Н. наказание в виде исправительных работ.

            Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова <ФИО1> виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения,  до вступления приговора  в законную силу оставить  прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий И.Н.Осипова