Решение по делу № 5-370/2013 от 15.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

15 мая 2013 года                                                                                                с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Шевчука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2013 года в 23 часа 30 минут в с. <АДРЕС> водитель Шевчук <ФИО> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия  Шевчука <ФИО> квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Шевчук <ФИО> вину признал.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Шевчук <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Шевчука <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от 15.05.2013 года, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что 14.05.2013 года в 23 часа 30 минут в с. <АДРЕС> водитель Шевчук <ФИО> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от 14.05.2013 г., составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что основанием для отстранения Шевчука <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица, невнятная речь. Протокол составлен при участии двоих понятых.

- Актом 63 ТТ <НОМЕР> от 15.05.2013 года  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту  у Шевчука <ФИО> в 01 час 52 минуты выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР> мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения,

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> передана на хранение на специализированную стоянку на а/д <АДРЕС>.

- собственноручным объяснением Шевчука <ФИО> « выпил пиво,  управлял ТС, ВУ не имею».

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Шевчука <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шевчука <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевчука <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <ДАТА4> минут.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                               Стрельникова М.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>