Решение по делу № 5-204/2015 от 03.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                             03 июля 2015 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шихрагимова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> холостого, не работающего, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель транспортного средства Шихрагимов А.Г., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, <ДАТА4> в 02 часов 55 мин., управляя автомашиной марки  «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком Е055РА 05/РУС, по ФАД «Кавказ» на 940 км, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Опрошенный в судебном заседании Шихрагимов А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не  признал и пояснил, что <ДАТА3> он следовал на своей автомашине «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком Е055РА 05/РУС в сторону <АДРЕС> из <АДРЕС> Магарамкентского района РД. Не доезжая до <АДРЕС> его остановили инспектора ДПС и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. После предъявления документа инспекторы ДПС стали утверждать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он не отказывался продуть анализатор алкоголя. Однако, инспектор ДПС стал утверждать, что он умышленно не продувает анализатор алкоголя, в связи с чем отвезли его в Дербентский Межрайонный наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, где он также не отказывался пройти освидетельствование. Однако, и там инспектора и врач нарколог, стали утверждать, что он умышленно не продувает анализатор алкоголя. После исследования материалов дела об административном правонарушении, представленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> видеосъемки, подтверждающего факт совершения  административного правонарушения и опроса свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, лицо привлекаемое к административной ответственности Шихрагимов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.  Также пояснил, что он и его родители нигде не работают, его семья находится в трудном материальном положении. Просил суд строго не наказывать.

Выслушав пояснения Шихрагимова А.Г., инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> и <ФИО3>, исследовав материалы дела и оценив все это в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Шихрагимов А.Г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Диспозиция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пояснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2>, опрошенного судом в качестве свидетеля, <ДАТА3> в ходе патрулирования на ФАД «Кавказ» <АДРЕС> района, ехавшая впереди патрульной автомашины, автомашина «ВАЗ 21103» за государственным регистрационным знаком Е055РА 05/РУС виляла по автодороге из стороны в сторону, после чего они с использованием громкоговорителя остановили данную автомашину. Он подошел к автомашине, представился и потребовал у водителя водительское удостоверение и документы на автомашину. Когда водитель вышел из автомашины, от него шел резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, они предложили <ФИО4> продуть в алкотектор на месте, для того, чтобы установить, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения. Он делал вид, что продувает алкотектор, но не продувал, после чего он показал ему, как нужно продуть в алкотектор. Однако, водитель Шихрагимов А.Г. не продувал в алкотектор.  вызвала у них подозрения, в связи с тем, что она ездила из стороны в сторону. Далее им в присутствии понятых  <ФИО5> и <ФИО6>, в отношении Шихрагимова А.Г. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После составления акта и протоколов они отвезли его Дербентский Межрайонный наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, где он также  отказался пройти освидетельствование.  Врачом-наркологом <АДРЕС> Межрайонного наркологического диспансера <ФИО7> был составлен акт за <НОМЕР> с отметкой об отказе Шихрагимова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего им в отношении Шихрагимова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт отказа Шихрагимова А.Г. от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения им зафиксирован на видеозапись. Представил суду в качестве доказательства ДВД-диск с видеосъемкой административного правонарушения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, дал пояснения, аналогичные пояснениям <ФИО2>

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 084770 от <ДАТА3>, Шихрагимов А.Г. в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Шихрагимов А.Г. находится в состоянии опьянения. Это свидетельствует суду о наличии законных оснований у уполномоченного должностного лица, о предъявлении требования <ФИО4> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 035318 от <ДАТА3>, Шихрагимов А.Г. в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>, при наличии достаточных оснований признаков опьянения, отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотекор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>. Данный факт подтверждается и видеосъемкой административного правонарушения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  05 СК 058205 от <ДАТА3>, Шихрагимов А.Г. в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>, при наличии признаков опьянения «Запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме этого, вина Шихрагимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 089797 от <ДАТА3>; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> от <ДАТА3>; видеосъемкой административного правонарушения, из которой усматривается, что Шихрагимов А.Г., при наличии достаточных оснований признаков опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Шихрагимова А.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, Шихрагимов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно справкам, представленным Шихрагимовым А.Г., ни он, ни его родители нигде не работают и источников дохода не имеют. Указанные обстоятельства свидетельствует суду о трудном материальном положении Шихрагимова А.Г.

В соответствии с ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3. ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Шихрагимову А.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Шихрагимова А.Г. является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Шихрагимова А.Г., обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не выявлено.

Учитывая указанное смягчающее обстоятельство и данные о личности правонарушителя, который нигде не работает, находится в трудном материальном положении, признав их исключительными, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначение наказания Шихрагимову А.Г. с применением ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шихрагимова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Шихрагимову А.Г., что штраф необходимо перечислить: УФК по РД (МВД по РД); ИНН:0541018037; КПП:054101001; ОКТМО:82701000; р/с:40101810600000010021; ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка Росси г.Махачкала; БИК:048209001; КБК:18811630020016000140; УИН:18810405150580152866.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                       <ФИО8>                             Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>