Решение по делу № 4-1144/2015 от 30.12.2015

Дело № 4 - 1144/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти

<ФИО1> Башлачева                                                                                                            в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрев  административный материал в отношении Падучак <ФИО2>.

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин  <ФИО3>, около дома <НОМЕР>, умышленно повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинив тем самым  собственнику автомобиля <ФИО4> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который значительным не является.

<ФИО3> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё   отсутствие.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой <ФИО3> были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО3> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО3> в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Суханов А.П., представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия, на показаниях данных им ранее настаивает.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

заявлением Суханова И.А., согласно которого <ДАТА3>;

актом  технического осмотра одиночного транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

фототаблицей;

объяснениями Суханова И.А., согласно которым <ФИО5>;

 объяснениями Падучак Н.В., согласно которым <ДАТА3>;

объяснениями Суханова А.П., согласно которым <ФИО4>;

справкой о стоимости стекла, согласно которой стекло передней левой двери автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба, поскольку указанный факт нашёл своё подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья: Е. И. Башлачева