Решение по делу № 5-575/2012 от 27.08.2012

Дело № 5-132-575/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 27 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13 августа 2012 года, в отношении Горлопан В.Д. , родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> крае, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области, ИП, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Горлопан В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Горлопан В.Д. 04 августа 2012 годав 20 часов 25 мин., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. При проведении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Горлопан В.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения. Действия Горлопан В.Д. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Горлопан В.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> Судебная повестка, направленная Горлопан В.Д., возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Горлопан В.Д. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки об оставлении извещений на оборотной стороне конверта. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Горлопан В.Д. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Горлопан В.Д. Факт совершения Горлопан В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованнымив судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 МА № 012252 от 04 августа 2012 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2) - актом 34 АВ № 030630 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя Горлопан В.Д. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горлопан В.Д. былсогласен (л.д.3)

- показаниями алкометра «Кобра», заводской номер 001036, зафиксированными 04.08.2012 года в 20  часов 43 минуты,  - 1,089 мг/л (л.д.2а)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК № 818786, из которого усматривается, что водитель Горлопан В.Д. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.4)

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Так, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Горлопан В.Д. полностью доказана и действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Горлопан В.Д., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородных правонарушений. Так, 03 августа 2011 года Горлопан В.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, а 16 сентября 2011 г. - по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой (л.д.7), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд считает необходимым назначить Горлопан В.Д. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и   руководствуясь  ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горлопан В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Улуснова М.М.

Постановление вступило в законную силу.