Решение по делу № 1-3/2021 (1-12/2020) от 09.02.2021

Дело №1-3/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                                                                    город Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Советского района г.Махачкалы мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкала Магомедов Г.М.

при секретаре судебных заседаний Раджабовой Г.К.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова Х.М., подсудимой - Салиховой К.Х., и ее защитника - адвоката Джунайдиева А.Г., представившего удостоверение ордер №074281от 30.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салиховой Карины Хирамагомедовны, <ДАТА3> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <АДРЕС>, со средним образованием, незамужней, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

03 февраля 2020 года, примерно 14 часов 50 минут, Салихова Карина Хирамагомедовна, находясь в торговом комплексе «Миркато»» в магазине «СПОРТМАСТЕР» расположенного на втором этаже данного торгового комплекса по пр. А. Акушинского, дом №15, г. Махачкала, совершила кражу, то есть тайно с витрины похитила брюки женские «Карра» - 1 штука, футболка женская «DEMIX» - 1 штука, перчатки «DEMIX» - 1 штука, куртка женская «WomensJacketTermit» - 1 штука стоимость которых составляет 3350,65 рублей, предварительно сняв бирки в примерочной данного магазина, после чего скрылась. В результате своих преступных действий Салихова Карина Хирамагомедовна, причинила ООО «СПОРТМАСТЕР» материальный ущерб на общую сумму 3350,65 рублей. Таким образом, своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, Салихова Карина Хирамагомедовна, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

С предъявленным обвинением Салихова К.Х. согласилась, свою вину признала полностью, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ею добровольно в присутствии адвоката, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Магомедов Х.М. и адвокат против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

В своем заявлении представитель ООО «Спортмастер» <ФИО1>.просил рассмотреть дело без его участия и возрождения против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

В судебном заседании Салихова К.Х. подтвердила свое согласие с обвинительным постановлением.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и то, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступало. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Салихова К.Х., обоснованно подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении;

- протоколом допроса обвиняемой Салиховой Карины Хирамагомедовны, из которых следует, что она вину в совершении преступлении предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью и согласно протоколу допроса, она прогуливалась по городу. Проходя по пр. А. Акушинского, г. Махачкала у торгового дома «Миркато» она решила заглянуть в магазин посмотреть новинки предметов спортивной одежды обуви и спортивного инвентаря. Зайдя в здание магазина, она поднялась на второй этаж по эскалатору, зашла в магазин «Спортмастер», проходя между прилавками смотрела различные виды одежды решила примерить некоторые из них. Взяла с прилавка то что ей понравилось, то есть брюки женские, футболка для фитнеса, перчатки, куртку женскую и пошла с ними в примерочную. В примерочной она одела данную одежду затем решила забрать их себе, потому как для приобретения данной одежды у неё не было денег. Она понимала, что совершает кражу, но все равно она решила забрать данную одежду и перчатки себе. Сняла с данной одежды ценники, закинула их под, коврик, который находится в примерочной, одежду одела на себя, после чего вышла из магазина, спустилась по эскалатору и ушла. (т.1 л.д.40-42);

- протоколом допроса представителя потерпевшего <ФИО2>» <ФИО3>, представляет интересы в ходе следствия, дознания и на суде, в магазине ООО «Спортмастер» расположенного на втором этаже «Миркато» по пр. А. Акушинского, дом № 15, г. Махачкала РД, продавец <ФИО4>, сообщил ему о том, что 23 января 2020 года примерно в 15 часов 15 минут, при обходепримерочных он обнаружил сорванные ценники под скамейкой. Данные ценники были сорваны в примерочной от следующих предметов одежды, брюки женские «Карра» - 1 штука, футболка женская «DEMIX» - 1 штука, перчатки «DEMIX» - 1 штука, куртка женская «WomensJacketTermit» - 1 штука, общая стоимость которых составляет 3350.65 рублей. После чего он просмотрев камеры видеонаблюдения установил, как девушка возраста примерно 18 лет взяла товар с витрины и зашла с ними в примерочную после чего вышла с примерочной, а затем она ушла с магазина. По данному факту он обратился с заявлением в ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала, где в последующем была установлена гражданка Салихова Карина Хирамагомедовна 2001 г.р. которая совершила данную кражу. (т.1 л.д.25-26);

- рапортом инспектора ПДН ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала ст. лейтенанта полиции <ФИО5> от 23.01.2020 года, из которого следует, что по факту кражи в ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала обратился представитель ООО «Спортмастер» по доверенности <ФИО1>. о том, что в магазине «Спортмастер» находящегося на втором этаже торгового центра «Миркато» расположенного по пр. А. Акушинского дом 15, была совершена кража предметов спортивной одежды брюки женские «Карра» - 1 штука, футболка женская «DEMIX» - 1 штука, перчатки «DEMIX» - 1 штука, куртка женская «WomensJacketTermit» - 1 штука, общая стоимость которых составляет 3350,65 рублей. По данному факту установлена и доставлена в ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала Салихова Карина Хирамагомедовна которая созналась в содеянном. (.1 л.д.3);

- протокол осмотра место происшествия от 24.01.2020 года, из которого видно, что место происшествие находится в правой части пр. А. Акушинского, дом №15, г. Махачкала в 100 метрах от проезжей части имеется трехэтажное строение, облицованное светлым камнем где имеется световая вывеска «Миркато», перед зданием имеется парковочная стоянка в левой части сторожевая будка. Вход в магазин осуществляется через одностворчатую дверь пластиковую на первом этаже магазины расположены круговую по средине имеется эскалатор, по которому осуществляется подъем на второй этаж магазин «Спортмастер» вход и выход осуществляется через турникет «Антивор» где находится охрана между ними установлена касса, сам магазин расположен круговую, разделен на мужской, женский и детский отделы товар установлен на полках и вешалках на каждом из них имеется магнитная бирка, имеются примерочные, по всему магазину расставлены камеры наружного наблюдения. На стенах установлены стеллажи с обувью. Входе осмотра жалоб и заявлений не поступило ничего не обнаружено. (т.1 л.д.9-11).

Оценку исследованным доказательствам суд дает в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ - путем сопоставления между собой и установления источников их получения, ст.88 УПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения по нему справедливого и законного решения.

Суд считает установленным и доказанным факт совершения кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Спортмастер», а также, что это деяние совершила подсудимая Салихова К.Х. и ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния доказана, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УКРФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала в полном объеме. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен.

При назначении наказания подсудимой Салиховой К.Х., суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Салиховой К.Х., которая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, по на учете в НД и ПНД не состоит. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд не находит оснований для освобождения Салиховой К.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отношение Салиховой К.Х. к совершенному преступлению и влияние назначаемого наказания на ее исправление, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Салиховой К.Х. преступления, ее материального положения, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о ее личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Салихову Карину Хирамагомедовну, <ДАТА8> рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Салиховой К.Х. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель платежа: МВД по Республике Дагестан ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82720000,р/с: 401018106000000, банк получателя: в Отделение-НБ Республики Дагестан, г. Махачкала, КБК: 18811621010016000140, БИК: 048209001.

Копию платежного документа, подтверждающего оплату штрафа по уголовному делу, необходимо представить мировому судье судебного участка № 17 Советского района г.Махачкалы по адресу: г.Махачкала, ул. Леваневского, 1.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Салиховой К.Х., возместить за счет средств федерального бюджета. Салихову К.Х. отвзыскания процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Махачкалы в течении 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 17 Советского района г.Махачкалы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья                                                                         Г.М. Магомедов