Решение по делу № 5-428/2021 от 31.05.2021

Протокол АП <НОМЕР>

постановление

г. Ангарск 31 мая 2021 годаМировой судья судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабикова Э.Н.(290 квартал, стр. 1/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-428/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаревой Елены Витальевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

Бондарева Е.В. осуществила предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по г. Ангарску Бпалбиным Д.В.  в отношении Бондаревой Е.В. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бондарева Е.В., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В связи с невручением адресату почтовое отправление с отметками об истечении срока хранения возвращено отправителю и поступило на судебный участок 31 мая 2021 года.

Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением Бондаревой Е.В., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, учитывая при этом, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Бондаревой Е.В.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, на основании проведенной проверки магазина разливного пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИП Бондарева Е.В.) , расположенного по адресу: г. <АДРЕС> допустила в  розничную продажу алкогольную продукцию, а именно пиво светлое фильтрованное «4 градуса» объемом 13,5 литров, без сопроводительных документов.     

 Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Бондаревой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом должностного лица (л.д. 3); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и предметов (л.д. 4); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 6); видеодиском (л.д.9); объяснениями Бондаревой Е.В., в которых последняя подтвердила факт совершения административного правонарушения (л.д. 10), и другими материалами дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Бондарева Е.В. занималась деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бондаревой Е.В. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении Бондаревой Е.В. ее прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Бондаревой Е.В., описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права Бондаревой Е.В. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Бондаревой Е.В., по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина Бондаревой Е.В. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что                   Бондарева Е.В. осуществила предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, действия Бондаревой Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения Бондаревой Е.В. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Бондаревой Е.В. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Бондаревой Е.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Бондаревой Е.В. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьей 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Бондареву Елену Витальевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму административного штрафа перечислить на счет:

Управление Федерального казначейства по Иркутской области (УИВД России по г. Ангарску Иркутской области), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор.\сч.банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601143019000140, ОКТМО 25703000, наименование платежа 5-428/2021, УИН 0376068831052021396426172

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья Э.Н. Бабикова