Решение по делу № 3-316/2021 от 25.05.2021

Дело <НОМЕР> 2021.                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> <ФИО1>                

Мировой судья с/у <НОМЕР> Ленинского р-на г. <ФИО2> <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

должностного лица - генерального директора ООО УК «Комфорт-Приморское», <ДАТА2> р., уроженки и жительницы г. <ФИО1> Республики <АДРЕС>, проживающей по: пр. <АДРЕС> Первого, д. <НОМЕР>, кв. 22.

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4>, будучи генеральным директором ООО УК «Комфорт-Приморское», не выполнила в установленные сроки предписания Госжилинспекции РД  <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно, не предприняла меры по размещению в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) в сети «Интернет», в полном объеме, информацию предусмотренную п. 1.23.2, п. 2, п. 3.1, п. 14.1 раздела 10 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ <НОМЕР> и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», таким образом, нарушив ч.18  ст. 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>  «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», раздел 10 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ <НОМЕР> и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и совершив правонарушение, предусмотренное ч. 24.1 ст. 19.5. КоАП РФ - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении вмененного правонарушения не признала, пояснив, что в доме по пр. <АДРЕС>,               <НОМЕР> (старый адрес д. <НОМЕР>) квартиры не соответствует. В связи с переадресацией домов при занесении информации Дагэнерго-Россети Северный Кавказ, была допущена ошибка при занесении информации, о чем составлена и приобщена справка. На момент проведения проверки <ДАТА7> вся информация уже была занесена и уточнена, нарушения по пунктам Предписания устранены.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО4>, будучи генеральным директором ООО УК «Комфорт-Приморское», не выполнила в установленные сроки предписания Госжилинспекции РД  <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно, не предприняла меры по размещению в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) в сети «Интернет», в полном объеме, информацию предусмотренную п. 1.23.2, п. 2, п. 3.1, п. 14.1 раздела 10 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ <НОМЕР> и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», таким образом, нарушив ч.18  ст. 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>  «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», раздел 10 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ <НОМЕР> и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Судом исследованы и приобщены к материалам дела документы (договор управления многоквартирным домом от <ДАТА8>, выписки, содержащие в себе сведения о размещении информации на сайте и др.) свидетельствующие о правдивости доводов, на которые ссылалась <ФИО4> в судебном заседании.

Отраженные нарушения в Предписании произошли по независящим от <ФИО4> обстоятельствам. На сегодняшний день все пункты Предписания исполнены.

Из чего следует, что в опровержение своей вины должностное лицо представило суду доказательства, подтверждающие тот факт, что ответственным за выполнение предписания лицом были выполнены все необходимые действия, а выявленные нарушения произошли не по ее вине.

Вина должностного лица в неисполнении предписания может иметь место лишь как в случае допущения ею перечисленных нарушений, так и в случае, если оно, имея объективные возможности устранения выявленных нарушений, не предприняло все необходимые меры для проведения соответствующих работ по устранению этих нарушений.

Статьей 24.5. КоАП РФ установлено, что основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении является отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина ООО УК «Комфорт-Приморское» в совершении вмененного правонарушения опровергнута, дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях состава вмененного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 19.7, 24.5. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО УК «Комфорт-Приморское» <ФИО4>, привлекаемой к ответственности по ч. 24 ст. 19.5. КоАП РФ, прекратить за отсутствием в действиях состава вмененного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд      г. <ФИО1> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней с момента вручения /получения/ копии постановления.

Мировой судья                                                                       <ФИО5>.