Дело № 1-51/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2017 года г.Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 13 Лобанова С.П.
с участием государственного обвинителя Мосейко Е.В.,
подсудимого Смирнова В.В.,
адвоката Даниловой Н.В.,
при секретаре Сурминой М.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно обвинительному акту, «дата» около 22 час. 40 мин. Смирнов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры по адресу: «адрес», на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО, в ходе которой, имея преступный умысел на причинение последнему вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от Смирнова А.В., держа в руке травматический пистолет, используемый в качестве оружия, умышленно произвел один выстрел из вышеуказанного пистолета в область левой ноги последнего, отчего Смирнов А.В. испытал физическую боль. Своими умышленными насильственными действиями Смирнов В.В. причинил потерпевшему ФИО рану в области левого коленного сустава. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта «номер, дата», для лечения раны потребовался срок не более 21-го дня, в связи с чем данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью ФИО.
Действия Смирнова В.В. органами дознания квалифицированы по п.В ч.2 ст.115 УК РФ.
Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство и предоставил соответствующее письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.В. по п.В ч.2 ст.115 УК РФ, за примирением с подсудимым, указал, что последний загладил, причиненный вред претензий к нему не имеет.
Подсудимый Смирнов В.В. и адвокат Данилова Н.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав участников процесса, полагает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что преступление по п.В ч.2 ст.115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Смирнов В.В. ранее не судим, причиненный потерпевшему ФИО вред загладил, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности по п.В ч.2 ст.116 УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В силу пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, Федерального закона«Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г., вещественные доказательства - травматический пистолет, заводской номер «номер», 5 гильз, коробку с 17 патронами, пулю, хранящиеся в камере изъятого, добровольно сданного и найденного оружия и боеприпасов ОП № 1 УМВД России по г.Вологде, подлежит оставить в распоряжении УМВД России по г.Вологде для принятия в установленном порядке решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Смирнова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Смирнова В.В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Процессуальные издержки по делу полностью отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 13 в течение 10 суток.
Мировой судья С.П.Лобанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.07.2017 года.