Решение по делу № 2-416/2010 от 18.10.2010

Дело № 2 - 416/2-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

17 ноября 2010 г.                                                                                        ст. Дондуковская      

Мировой  судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея - Бутенко Г.Н.

при секретаре  -     Хаджироковой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Попову А.П. овзыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ОАО «Кубаньэнергосбыт»   обратилось с иском к Попову А.П. о взысканиизадолженности за потребленную электрическую энергию в размере (сумма). и государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является бытовым потребителем (абонентном) электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт» по адресу: (адрес). По состоянию на (дата) у абонента выявлено расхождение в показаниях оплаченных и фактических показаниях электрического счетчика. История начислений и оплат начинается с (дата) с показаний счетчика (сумма). Количество поставленной электроэнергии абоненту за весь период составили (сумма), начисленная сумма за поставленную продукцию составила (сумма), сумма оплат за весь период (сумма), задолженность по оплате составляет (сумма), которую и просил взыскать с ответчика.  Кроме того, истцом понесены судебные расходы в сумме 400 руб. по оплате государственной пошлины, которую также просил взыскать с ответчика

В судебном  заседании истец участия не принимал. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попов А.П., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении слушания дела не представил, об уважительности причин  неявки не сообщил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ  договор с гражданином, использующий электроэнергию для бытовых нужд, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Положениями статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета.

Как установлено в судебном заседании  абонент Попов А.П., проживающий, согласно адресной справке, в (адрес), получал электроэнергию в свое домовладение, однако потребленное количество энергии оплачивал не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме (сумма)..

Размер задолженности подтвержден актом сверки задолженности, расчетом, приложенным к исковому заявлению, историей оплаты абонентом потребленной электроэнергии, сведениями, выявленными при контрольных обходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из представленных истцом документов следует, что за абонентом Поповым А.П. образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, т.к. количество потребленной электроэнергии оплачивалось не в полном объеме, в вязи с чем, иск о взыскании  суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ч.1  ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из копии платежного поручения, истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере (сумма) , а также судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 540, 547 ГК РФ, 194- 198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

иск ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Попову А.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Попова А.П. в  пользу  ОАО «Кубаньэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме (сумма), а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 руб.

Мировой  судья - подпись