Решение по делу № 5-3/2014 от 17.02.2014

Дело №5-03/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 17 февраля 2014г.

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Машкина Н.А. рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении Коноваловой Лидии Сергеевны  11.06.1985 г.р., уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС><АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ: Коновалова Л.С.24.11.2013г. в 19 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, 18, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управляла автомобилем  Деу Матиз   государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.Коновалова Л.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что  <ДАТА3>  она ехала на автомобиле с ребенком. Её остановили сотрудники ДПС.Она вышла из машины. Сказали, что пахнет алкоголем. Она сказала, что не пила. В машине была её знакомая, она вышла из машины и ушла. Сотрудник ГИБДД забрал ключи,закрыл машину. Ребенок остался в машине.  Сотрудники ДПС сказали, что забирают машину в <АДРЕС>. Сказали проехать в центр.Она забрала ребенка, поехали в центр. Она сказала, что ничегоне будет подписывать. Они сказали, что заберут машину, увезут в <АДРЕС>. Если все подпишет, машинуоставят. Она права не знает. Муж был в командировке, она не могла до него дозвониться. Когда проводили освидетельствование, на переднем сидении была девушка, второго понятого она не видела. Она три раза дышала втрубку, ничего не было. На четвертый раз сотрудник ГИБДД тряхнул трубку,  она дышала, что-то показало. Девушка посмотрела. Второй сотрудникбегал в магазин. Когда не показывало говорили: «Поедем  в <АДРЕС> на медицинское освидетельствование». Когда показало, ничего не предложили. Она была согласна проехать намедицинское освидетельствование, если бы её увезли и привезли обратно. Сотрудники ГИБДД сказали, что они её туда увезут, обратно не повезут. Она не знала на чем она будет добираться обратно домой с ребенком, знакомых у неё нет в с. <АДРЕС>. Из-за этого она согласилась с актом и подписала все документы. Сразу после этого она поехалав Целинную ЦРБ на  медицинское освидетельствование, но её  не приняли без направления ГИБДД. В машине она проговорила,что выпила стакан вина три дня назад. Они несколько раз спрашивали,употребляла ли она спиртное. В трубку она три разадышала, был звук, говорили «дыши ещё», забирали смотрели. Четвертый раз дыхнула - показало. Она сказала, что не согласна с этим. Сказали, что все хорошо. Понятых отпустили. Сказали,что заберут машину, она под диктовку написала «выпила бокал вина». Тестер они принесли из багажника. Он был холодный, трираза не срабатывал. Лицо, составившее протоколоб административном правонарушении заместитель командира взвода спецроты  ДПС ГИБДД <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3>  он находился на работе, работали в с. <АДРЕС> района. Увидели автомобиль, остановили. Девушка вышла, документов не было. Установили личность. Когда онасела в патрульный автомобиль, почувствовали запах алкоголя от неё. Проехали в центр к магазину,    так как нужны были понятые. Она сначала не могла продуть, не правильно дула, закрывала трубку языком. Потом продула. Есть видеозапись. С показаниями согласилась. Протокол подписала, замечаний не было. Копии вручили. Потом подъехалипограничники в пьяном виде, коллеги её мужа, пытались что-то выяснять, угрожали. Водительское удостоверение не изымали. Автомобиль передали трезвому сотруднику пограничной службы. Второй понятой стоял на улице, заглядывал в машину. В присутствии понятых продула, показало. Когда заполнили акт, спросилисогласна ли она, предложили проехать в больницу, она согласилась с актом и все подписала. Понятые слышали. Мировойсудья,  заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. СвидетельМеркурьев <ФИО> инспектор ДПС спецроты ГИБДД по <АДРЕС> области пояснил, что они несли службу в с.<АДРЕС> района. Стояла машина, поехала,не показала поворот. Они её остановили. Зарулем была девушка, документов не оказалось. Пригласили её в патрульный автомобиль. От неё исходил запах алкоголя. Спросили, употребляла ли онаспиртное. Она пояснила, что выпила стакан вина. В присутствии понятых провели освидетельствование. Понятых пригласили из магазина. Один понятой находился в автомобиле, второй стоял на улице около автомобиля. Понятым разъяснялись права, показывалось свидетельство на прибор. С результатами освидетельствования говорила «согласна» и «не согласна». Говорили, что если не согласна с результатом, поедем в больницу. Потом согласилась и расписалась.Автомобиль был передан  лицу с водительским удостоверением, находящемуся в трезвом состоянии. Освидетельствование проводили не на местеостановки, переехали, чтобы найти понятых. В автомобиле были женщины, они вышли и сразу ушли. СвидетельТомина <ФИО> пояснила, что  она была понятой, примерно месяц назад. Она работала в магазине. В это время был покупатель  <ФИО4> <ФИО5> Зашел сотрудник ГИБДД, представился, попросил быть понятыми. Они согласились, вышли. Она села в машину. <ФИО4> остался на улице, стоял около машины. Рядом с ней сидел сотрудникДПС. Коновалова сидела сзади с ребенком. Сотрудник объяснил, что онадолжна делать. Достал чемодан, открыл,  достал пакет, показал, что закрыт пакет. Затем открыл, подал Коноваловой. Коновалова стала дуть, дула3-4 раза. Прибор сначала не срабатывал.Почему  не срабатывал, не знает, может дышала не так. Потом щелкнуло, сигнал издал. Сотрудник ДПС показал прибор, <ФИО4> заглянул в машину, видел показания. Когда проводилось освидетельствование, дверьс её стороны была открыта, <ФИО4> стоял рядом. Коновалову спрашивали согласна ли онас результатом, что ответила не помнит. Она закрыла магазин и расписалась. Расписывалась она после Коноваловой.Она ушла, Коновалова осталась. СвидетельНикулин <ФИО>   пояснил,  что он находился в магазине. Зашел инспектор, попросил бытьпонятым. Освидетельствование проводили в машине ДПС. Они были в машине, он стоял на улице метрах в двух от машины. Показания прибора ему показали.Протокол ему принесли в магазин, он подписал. Показания прибора не помнит, сказали, что цифры выше допустимого предела. Какие вопросы задавали Коноваловой неслышал, так как машина гудела. <ФИО7>. пояснила, что <ДАТА3>  она была в машине с Коноваловой. Ехали по Почтовой улице. В машине были: она, Коновалова с дочкой и Быкова Г.В. Увидели мигалки. Коновалова остановилась. Коновалову посадилив машину ДПС, что там происходило не было видно. Потом сказали им покинуть машину. Уехали в центр, стоялипо ул.  <АДРЕС>. Пока матери не было ребенок плакал, что мама ушла. Им понятыми быть не предлагали. Запаха алкоголя не чувствовали,не знает употребляла ли Коновалова спиртное. Думали, что проверят документы и отпустят. СвидетельМариничев Б.Б. пояснил, что ему передали автомобиль Коноваловой, так как её задержали сотрудники полиции. Ему исполняющий обязанности начальника, попросил подойти с водительским удостоверением. Передали автомобиль, он расписался. Коновалова сразу попросила отвезти еёв больницу на медицинское освидетельствование. В больнице сказали, чтопросрочено время и нужно направление от сотрудников ГИБДД. Они уехали. Сотрудники ГИБДДнаходились в пограничной зоне, он спрашивал у них разрешение. Они сказали, что нет ничего. Обязаны были оповестить. Вина Коноваловой Л.С. в совершении административногоправонарушения, подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Из протокола об административномправонарушении 45 ОВ  <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Коновалова Л.С. 24.11.2013г. в 19 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, 18, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управляла автомобилем  Деу Матиз   государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Коновалова указала:«Выпила стакан вина и поехала в магазин». Согласно протокола об отстраненииот управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> Коновалова отстранена от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования насостояние алкогольного опьянения 45 АА  <НОМЕР> от <ДАТА3> у Коноваловой  установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>   мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, надлежащим средством измерения, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования Коновалова ознакомлени согласен, о чём в акте освидетельствования им сделана собственноручная запись. При составлении протокола Коноваловасвою виновность в совершении правонарушения не отрицала, возражений на протокол не представила, в объяснении указала: «выпила  стакан вина и поехала в магазин». Каких-либо существенныхпроцессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено. Виновность Коноваловой Л.С. в совершении правонарушении также подтверждается видеозаписями. На видеозаписи видно, что Коновалова проехала значительное расстояние до её остановки, несколько раз поворачивала, что опровергает её доводы о том, что она была остановлена вскоре как отъехала от дома, на ул. <АДРЕС>. На видеозаписи слышно как Коноваловаподтвердила, что она употребляла спиртное, выпила бокал вина. Присутствие понятых<ФИО8> и <ФИО9> при освидетельствовании подтверждается их пояснениями в судебном заседании, подписями в акте освидетельствования, видеозаписью. Второй понятой<ФИО4> находился возле патрульного автомобиля, дверь была открыта, в связи с чем он имел возможность ознакомиться с результатами освидетельствования. Понятые подписывали акт медицинского освидетельствованияпосле Коноваловой, имели возможность ознакомиться со сделанными в нем записями. Доводы Коноваловой Л.С. и её представителя о том, что на Коновалову оказывалось давление, поскольку  у неё  могли забрать автомобиль,  мировой судья  не принимает во внимание, поскольку действия по задержанию автомобиля лица, находящегося в состоянии опьянения, являются правомерными и не могут быть расценены как угроза. Доводы Коноваловой и еёпредставителя о том, что  освидетельствование проведено с нарушениями, так как проводилось в машине при температуре окружающего воздуха  ниже -5 градусов, мировой судья признает необоснованными, поскольку освидетельствование проводилось в автомобиле. Температура воздуха на улице былаот  -2,1 до -8,4 С^o,что не могло сказаться на правильности работы прибора. До освидетельствования прибор находился всалоне автомобиля, что подтверждается видеозаписью. Оснований для направления Коноваловойна медицинское освидетельствование не имелось, поскольку Коновалова согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделала собственноручную запись. Доводы Коноваловой о том, что она согласилась с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку боялась, что в случае  освидетельствования в Целинной ЦРБ она не сможет добраться обратно домой, поскольку никого не знает в с. <АДРЕС>, противоречат её же пояснениям о том, что сразу после составления протокола она проехала в Целинную ЦРБ с сотрудником пограничной службы, который является сослуживцем её мужа. Из пояснений Коноваловой следует, что сотрудники ГИБДД предлагали ей пройти медицинское освидетельствование, если она не согласна с результатом. Но она с актом согласилась, о чем сделал собственноручную запись. Пояснениям Коноваловой Л.С. о том, что спиртное она не употребляла, говорила, что выпила стакан вина три дня назад, мировой судья не доверяет, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Таким образом, мировойсудья признает виновность Коноваловой Л.С., в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной. Совершение правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  влечет  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственностьсудом по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административнуюответственность, является наличие у Коноваловой малолетнего ребенка. На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 4.3., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалову Лидию Сергеевну  11.06.1985 г.р., уроженку п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф в течение  60-ти дней  со дня вступления   постановления в законную силу внести на расчетный счет получателя:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочихдней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить КоноваловойЛ.С. и направить вГИБДД. Постановление может бытьобжаловано в Целинный районный суд Курганской области в срок 10 дней со дня вручения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено18.02.2014г.

Мировой судья: подпись Н.А. Машкина КОПИЯВЕРНА Мировой судья: Н.А. Машкина