Решение по делу № 1-42/2018 от 27.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Рубцова В.А., подсудимого Чертыковцева С.В., его защитника - адвоката Пыхтина М.Ю., предоставившего удостоверение №3390 от 15.06.2017г. и ордер №18/25 701 от 16.07.2018г., при секретаре Петуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-42/2018 в отношении:

Чертыковцева Сергея Владимировича, <ДАТА4>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1>, военнообязанного, со слов работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чертыковцев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21.01.2017 в утреннее время, Чертыковцев С.В. находился около здания склада по адресу: <АДРЕС>, где возле входа в вышеуказанное здание на земле обнаружил бумажный конверт, в котором находилась банковская карта ПАО «МТС Банк» <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО2> вместе с пин-кодом данной карты. Чертыковцев С.В. предположил, что в данном конверте находится банковская карта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял и оставил его при себе, храня во внутреннем кармане куртки.

В тот же день 21.01.2017, не позднее18 час., Чертыковцев С.В., находясь  на остановке общественного транспорта по ул. Железнодорожной г. Чапаевска, достав из куртки найденный ранее конверт удостоверился, что в данном конверте находится банковская карта на имя <ФИО2>, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карте, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, реализуя который Чертыковцев С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея при себе банковскую карту ПАО «МТС Банк» <НОМЕР>,  принадлежащую <ФИО2>, проследовал к  банкомату № 540374, находящемуся по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Октябрьская, 10.

В 18 час. 33 минуты, подойдя к вышеуказанному банкомату, Чертыковцев С.В. свободным доступом, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «МТС Банк» <НОМЕР>,  принадлежащую <ФИО2>, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с карты в сумме 4700 рублей, тем самым похитил их, распорядившись в последствии по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Чертыковцев С.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чертыковцев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Учитывая мнение потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего позицию подсудимого, суд считает, что ходатайство Чертыковцева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованно и подлежит удовлетворению.   

Кроме полного признания подсудимым Чертыковцевым С.В. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе производства дознания доказательствами.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Черитыковцева С.В. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что действия Чертыковцева С.В. правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, поскольку Чертыковцев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Чертыковцева С.В.

 Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание подлежит назначению с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ  суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает наличие на иждивении Чертыковцева С.В. малолетнего ребенка дочери <ФИО3> <ДАТА5> рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств  суд учитывает полное признание Чертыковцевым С.В.  своей вины,  раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности Чертыковцкева С.В., который ранее не судим, на учетах в <АДРЕС> отделении ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» и <АДРЕС> психоневрологическом диспансере ГБУЗ СО «<АДРЕС> психиатрическая больница» не состоит (л.д. 146,147).

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства по делу, намерение Чертыковцева С.В. возместить потерпевшему причиненный ущерб, его материальное положение, со слов Чертыковцева С.В. имеет постоянный источник дохода, так как работает не официально,  суд считает необходимым назначить наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чертыковцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 40101810200000010001; Отделение Самара г.Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36750000; КА - 622; КБК 188 116 2101001 6000 140. УИН 0. Назначение платежа - штраф по уголовному делу №11801360009000147.

Вещественные доказательство - компакт диск с видеозаписью,  выписку из лицевого счета на имя <ФИО2>,  копию заявления об открытии банковского счета на имя <ФИО2>, копию справки от <ДАТА7> о выдаче карты оставить хранить в материалы дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чертыковцеву С.В., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.   

Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня его  провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>