Дело № 5 - 347/ 2019 Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Поназырево 11 июня 2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской областиЗонов С.А.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, то есть Виноградова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. Северо-Вокзальная, д. 26, административный материал в отношении
Виноградова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
установил:
В соответствии с постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> УУП МО МВД России «<АДРЕС> Виноградов А.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2005 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ Виноградову А.С. были разъяснены порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также порядок уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, последствия его неуплаты.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
Виноградов А.С. штраф не уплатил, в связи с чем <ДАТА5> в отношении Виноградова А.С. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Виноградов А.С. в судебном заседании признал совершение правонарушения при изложенных обстоятельствах, пояснив, что инвалидом не является.
Помимо признания, вина Виноградова А.С. подтверждается копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> УУП МО МВД России «<АДРЕС>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России <ФИО2> от <ДАТА5>, выпиской Источник информации: СПО СК: АС «Российский паспорт».
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, в том числе изложение обстоятельств совершения Виноградовым А.С. правонарушений, административно - правовую квалификацию его деяний, нарушений требований КоАП РФ при их составлении не допущено, и в связи с этим являются допустимыми доказательствами.
В деянии Виноградова А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Виноградова А.С. в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаются полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Виноградова А.С. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, условия жизни его семьи, отношение Виноградова А.С. к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность Виноградова А.С. обстоятельства, наличие совокупности смягчающих административную ответственность Виноградова А.С. обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Виноградову А.С. административного наказания в виде административного ареста, полагая при этом, что назначение административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, не будет отвечать принципу соответствия наказания содеянному и личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 50 ░░░░░ <░░░░1>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░5> ░ 23 ░░░░░ 05 ░░░░░ <░░░░7> ░░ 15 ░░░░░ 29 ░░░░░ <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░