Решение от 25.01.2021 по делу № 5-161/2021 от 25.01.2021

протокол 38РП052374

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                      г. <АДРЕС>, 290 кв-л, стр.1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием Телятникова И.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленное начальником ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу в отношении Телятникова Ивана Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон Китой, ДНП «<АДРЕС>, переулок Морозный, дом 67А, инвалидности и специального звания не имеющего, к административной ответственности ранее не привлекался, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мирового судьи 26 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области представлен материал в отношении Телятникова И.С. о совершении административного правонарушения, которое выразилось в том, что <ДАТА4> в 21 час 50 минут на ул. 1-я Коммунистическая в районе дома 15 микрорайона Китой г. <АДРЕС> Телятников И.С., отстраненный от управления транспортным средством - автомашина «Тойота Приус»,    регистрационный знак <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной с признаками опьянения:  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Телятников И.С. факт правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание или штраф.

Мировой судья, выслушав Телятникова И.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Телятникова И.С. установленной и доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения Телятниковым И.С. подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 38РП 052374 от <ДАТА4>, в котором указано, что  <ДАТА4> в 21 час 50 минут на ул. 1-я Коммунистическая в районе дома 15 микрорайона Китой г. <АДРЕС> Телятников И.С., отстраненный от управления транспортным средством - автомашина «Тойота Приус»,    регистрационный знак <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной с признаками опьянения:  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из данного протокола видно, что Телятников И.С., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, замечаний не заявил. Копия протокола вручена Телятникову И.С., о чем свидетельствует его подпись.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 212314 от <ДАТА4>, из содержания которого усматривается, что основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, являлось нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА4> 38 ВМ 051600.  Как следует из данного протокола,  <ДАТА4>  в  21 час 50 минут Телятников И.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями  для этого явилось:  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Телятников И.С. фактически не был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе: «отказываюсь».

При этом, во всех процессуальных документах имеются сведения, что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ процессуальные действия фиксировались с помощью видеозаписи.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом выполнены.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> за <НОМЕР> «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов».

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> за <НОМЕР> «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Телятникова И.С. послужили следующие факты: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые являются достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Мировой судья признает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными ввиду наличия у Телятникова И.С. признаков опьянения, наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Оснований заинтересованности в исходе настоящего дела со стороны инспектора ГИБДД судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении Телятникова И.С. служебными полномочиями, в материалах дела нет, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности внесенных инспектором ДПС в протоколы данных.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина Телятникова И.С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, и оформлены в соответствии с требованиями законодательства. Действия сотрудников ГИБДД обжалованы не были.

Согласно ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 В соответствии с п. 2 Постановления Правительства российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному или уголовному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее соответственно - проверка, подразделение Госавтоинспекции).

Согласно сведений АБ ФИС  ГИБДД-М Телятников И.С. значился в списках лиц, лишенных права управления ТС, водительское удостоверение сдано <ДАТА9>, срок лишения права управления ТС истек <ДАТА10>, экзамен, подтверждающий знание ПДД, не сдавал, водительстке удостоверение не получал.

Таким образом, суд усматривает в действиях Телятникова И.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, так как Телятников И.С. не является лицом отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1,  29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░