Решение по делу № 5-245/2020 от 28.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об   административном правонарушении

28 апреля 2020 года с. Большая Глушица, ул. Советская д 36а Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: Сагдеева <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, уроженца Самарской области, проживающего : Самарская область Большеглушицкий район пос. <АДРЕС>,    

у с т а н о в и л :

         Согласно протоколу  19 <НОМЕР>      об административном правонарушении 030.03.2020г в 12.00час Сагдеев Р.Ш., находясь в магазине «Людовик» на ул. <АДРЕС> д<НОМЕР> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района совершил   мелкое хищение товарно- материальных ценностей,   чем причинил незначительный материальный ущерб в сумме 900 рублей ИП Тимурбулатова. Своими действиями Сагдеев Р.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). При рассмотрении протокола Сагдеев Р.Ш. участия не принимал, письменным заявлением просил дело рассмотреть без его участия, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Факт совершения административного правонарушения и вина Сагдеева Р.Ш. в его совершении подтверждается: протоколом 19 <НОМЕР> в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, с составленным протоколом Сагдеев Р.Ш. был ознакомлен и согласился с его содержанием о чем имеется его подпись, объяснением <ФИО2>А., объяснением Сагдеева Р.Ш. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что в действиях Сагдеева Р.Ш. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, Сагдеев Р.Ш. нигде не работает, каких-либо доходов не имеет, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде обязательных работ, так как применение такого наказания как административный штраф для Сагдеева Р.Ш. не исполнимо и не обеспечит реализации задач административной ответственности.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

       Признать виновным Сагдеева <ФИО1>    в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его    административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

        Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью

Мировой судья                                                                          Т.С.Солдатенко