Решение по делу № 5-404/2013 от 23.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 апреля 2013 года

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР>Самарской области

<ФИО1>,

рассмотрев  в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА>рождения, уроженца Республики г.Тольятти Самарской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.о. Тольятти, <АДРЕС>, 8-36, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, <АДРЕС>, 118-75,

установил:

<ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно данным протокола об административном правонарушении от 18 апреля 2013 года серии 63СК <НОМЕР>, составленного  должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, <ФИО2> «не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 100 руб. за правонарушение предусмотренное ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, наложенный 30.01.2013г.».

В судебное заседание <ФИО2> не явился. В деле имеется заявление, в котором указана просьба рассмотреть дело в его отсутствие. <ФИО2> представил в суд копию квитанции об оплате административного штрафа в размере 100 рублей от 15.02.2013 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании нижеследующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административном правонарушении" от <ДАТА5> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административном правонарушении, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, вина которого должна быть установлена судьей, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

На основании ч.1, ч.3 ст.32.2 КоАП РФ срок для уплаты административного штрафа установлен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с вынесенным 30 января2013 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти постановлением по делу об административном правонарушении 63КО 097953<ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, которое, согласно отметке в данном постановлении, вступило в законную силу 12 февраля 2013 года.

Уплату указанного административного штрафа в размере 100 рублей надлежало произвести не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 14 марта 2013 года.

Из представленной в суд квитанции от 15 февраля 2013 года мировым судьей установлено, что <ФИО2> 15 февраля 2013 года уплатил административный штраф в сумме 100 рублей.

Следовательно, <ФИО2> в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок исполнил обязанность по уплате выше назначенного штрафа.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья находит, что  представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточным основанием полагать, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с которым производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

   дело об административном правонарушении 5-359/2013 в отношении <ФИО2>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка

№ 116 Самарской области

мировой судья судебного участка

<НОМЕР> Самарской области                        подпись                                     <ФИО1>

Копия верна

Постановление вступило в законную силу _______________

И.о. мирового судьи судебного участка

№ 116 Самарской области

мировой судья судебного участка

<НОМЕР> Самарской области