Решение по делу № 1-9/2017 от 24.08.2017

дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

            И.о мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрел с участием представителя потерпевшего <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника <ФИО5> предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО6>

материалы уголовного дела по обвинению:

                                                            <ФИО7> Гусейновича,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> «Р», <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее,  женатого,  имеющего двоих детей, работающего заведующим отделом СВЭ ГБУ РД «Махачкалинское городское ветеринарное управление», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3>, <ФИО4>  после совершенного дорожно-транспортного происшествия в промежутке времени между 10 и 22 часами получил у водителя <ФИО9> для ремонта автомобиль «DFM KOI MINI TRUCK E Q1020 TF» вместе с документами. В это же время у <ФИО4> возник корыстный умысел на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая. <ФИО4> самостоятельно переместил вышеуказанные автомобили на перекресток дорог, находящихся  в районе торгового дома «Люкс-Алко», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-А, где инсценировал факт дорожно-транспортного происшествия якобы являлся водитель управляющий автомобилем «DFM KOI MINI TRUCK E Q1020 TF» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус. Затем, <ФИО4> из корыстной заинтересованности, направленной на хищение денежных средств путем обмана  относительно наступления страхового случая, примерно в 22 часа, пригласил к инсценированному им месту дорожно-транспортного происшествия представителей страховой компании акционерного общества «Страховая компания  «Подмосковье», а также ранее знакомого <ФИО10>, которого ввел в заблуждение относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, попросив его выступить в качестве водителя автомобиля «DFM KOI MINI TRUCK E Q1020 TF» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. После чего, к инсценированному <ФИО4> месту аварии, прибыл инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС  УМВД РД по г. <АДРЕС> <ФИО11>, который не осознавая подложности дорожно-транспортного происшествия составил схему дорожно-транспортного происшествия, отобрал объяснения у выступивших в качестве водителей <ФИО4> и <ФИО10>, составил материал об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении <ФИО10>, который в момент разбирательства происшествия, будучи введенным в заблуждение <ФИО4>, не являясь лицом, содействующим ему в хищении чужого имущества, сообщил инспектору ДПС <ФИО11> о том, что он являлся водителем а/м «DFM KOI MINI TRUCK E Q1020 TF» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус и по своей невнимательности допустил столкновение  с а/м Тойота камри за г/н <НОМЕР> РУС.

Затем на основании вышеуказанных заведомо подложных для <ФИО4> документов о дорожно-транспортном происшествии, обратился от имени собственника  а/м Тойота камри за г/н <НОМЕР> РУС. Магомедовой Рашидат в дополнительный офис г. <АДРЕС>  АО «Страховая компания Подмосковье» с заявлением о прямом возмещении убытков ОСАГО и АО «Страховая компания Подмосковье» <ДАТА4> перечислило на имя <ФИО12> действовавшего по доверенности выданной Магомедовой Рашидат, денежные средства в размере 400 000 руб., которые в последующем получены <ФИО4>, которые им потрачены по своему усмотрению. После чего ОАО «АльфаСтрахование» являвшееся страховщиком неограниченного числа лиц, допущенных к управлению а/м «DFM KOI MINI TRUCK E Q1020 TF» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус в порядке акцепта возместило 400 000 руб.  АО «Страховая компания Подмосковье» перечисленных на имя <ФИО12>.

           Таким образом, <ФИО4> похитил чужое имущество путем обмана относительно наступления страхового случая, чем причинил материальный ущерб ОАО «АльфаСтрахование» в сумме 400 тысяч руб.

      Подсудимый <ФИО4> на судебном заседании, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.5 УК РФ  признал полностью, в содеянном раскаялся.

      Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего  <ФИО2> пояснил, что своими действиями <ФИО4> причинил материальный ущерб ОАО «АльфаСтрахование» в сумме 400 тысяч рублей и просят взыскать с <ФИО4> указанную сумму.         

        Допрошенный на судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО13> пояснил, что он работает начальником службы безопасности ЗАО «АРСИ». <ДАТА5> примерно в 10 час. утра ему стало известно о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем возле их офиса, расположенного по улице  <АДРЕС> г. <АДРЕС>.  Прибыв к месту аварии, он выяснил, что ранее незнакомый ему водитель  автомобиля «Toyota Camry» с регистрационным знаком  Н472 ЕР 05 рус допустил столкновение с автомобилем «DFM KOI MINI TRUCK E Q1010 TF» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, припаркованным на крае проезжей части автомобилем, принадлежащим  их компании. Водитель «Toyota Camry» признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, сообщив, что восстановит их за свой счет. После чего автомобиль«DFM KOI MINI TRUCK E Q1020 TF» был передан ему для восстановления и спустя некоторое время возвращена.

        Допрошенный на судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> пояснил, что он является водителем а/м «DFM KOI MINI TRUCK E Q1020 TF» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, принадлежащего ЗАО «Арси». <ДАТА6> примерно в 10:00, он припарковал у края проезжей части ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> а/м «DFM KOI MINI TRUCK E Q1020 TF» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в который с задней стороны въехала а/м  «Toyota Camry» с регистрационным знаком  Н472 ЕР 05 рус под управлением  <ФИО4>  К месту аварии прибыл  заместитель директора ЗАО «Арси» <ФИО13>  В ходе разбирательства ДТП водитель <ФИО4> признал свою вину в аварии и согласился устранить причиненные /м «DFM KOI MINI TRUCK E Q1020 TF» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус  повреждения. В этой связи он передал  <ФИО4> для ремонта машину, в бардачке которой находились все документы. Через несколько дней <ФИО4> вернул машину в восстановленном состоянии.

        Допрошенный на судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО15> пояснил, что он работает юристом отдела урегулирования убытков ОАО «АльфаСтрахование» В начале  2017 г. от представителей  ОАО «АльфаСтрахование» г. <АДРЕС> ему стало известно, что ОАО «АльфаСтрахование» в порядке акцепта перечислила 400 000 руб. на счет СК «Подмосковье» В ходе выяснения обстоятельств наступления страхового случая,  было установлено, что дорожно-транспортное происшествие, являющееся страховым случаем, является подложным.   В ходе проверки было установлено что автомобиль «Toyota Camry» с регистрационным знаком  Н472 ЕР 05 рус допустил столкновение с автомобилем «DFM KOI MINI TRUCK E Q1020 TF» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, припаркованным на крае проезжей части автомобилем, принадлежащим компании «Арси».

В результате мошеннических действий водителя а/м автомобиль «Toyota Camry» с регистрационным знаком  <НОМЕР> рус, <ФИО4>,  ОАО «АльфаСтрахование» причинен  ущерб в размере 400 000 руб.

        Таким образом, выслушав показания подсудимого <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО13>, <ФИО9> и <ФИО15> и оценив в совокупности все доказательства, суд усматривает в действиях <ФИО4> состав преступления,  предусмотренный ч.1 ст. 159.5 УК РФ.

Виновность <ФИО4> помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

            - протоколом  проверки показаний обвиняемого <ФИО4>  на месте (л.д. 162-169);

            - протоколом осмотра предметов (л.д. 152-154)

            - вещественными доказательствами (л.д. 54-65)

              - платежным поручением (л.д.133)

             - платежным поручением (л.д.8)

            Таким образом, материалами дела вина <ФИО4> в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, доказана, его действия по ч.1 ст. 159.5 УК РФ, квалифицированы правильно. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание  подсудимому <ФИО4> по делу не установлено.

           Суд учитывает, что <ФИО4> обвиняется  в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении жену инвалида второй группы, принимая во внимание  обстоятельство, смягчающее  наказание, суд находит  возможным,  назначить ему наказание  в виде штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.

   В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Как усматривается из материалов дела, мошенническими действиями <ФИО4> причинен имущественный вред ОАО «АльфаСтрахование» на общую сумму 400 000 руб., который подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307 - 310 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО7> Гусейновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Удовлетворить гражданский иск ОАО «АльфаСтрахование» и взыскать в его пользу с <ФИО7> Гусейновича денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> по вступлении приговора в законную силу отменить.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          <ФИО16>

   отпечатано в совещательной комнате.