Решение по делу № 2-1440/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1440/2015

Определение

17 августа 2015 года                                                                                              г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области,

при секретаре Салашенко Е.Е.,

с участием представителя истца Моргуновой С.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Тищенко С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

истец обратился к мировому судье с названным иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке электрической энергии, однако ответчик платежи за электрическую энергию не производит, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА2> в размере 14035 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 561 рубль 44 копейки.

В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца        Моргунова С.Н. представила заявление об отказе от иска к Тищенко С.Н. в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик Тищенко С.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ представителя истца Моргуновой С.Н. от исковых требований, предъявленных к Тищенко С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска, были разъяснены судом представителю истца.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья

определил:

принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в лице представителя Моргуновой С.Н. от иска, поданного к Тищенко С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Тищенко С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Ширинова