Дело № 2-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2012 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 26 по г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре Карасевой Е.А,
рассмотрев гражданское дело по иску Тихомирова Александра Витальевичак <ФИО2>о взыскании причиненного ущерба в сумме 4969 рублей 33 копейки
У С Т А Н О В И Л:Тихомиров А.В.обратилась к мировому судье с иском к <ФИО2>о взыскании причиненного ущерба в сумме 4969 рублей 33 копейки, мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2011 годапроизошла авария в распределительном межэтажном щите. В результате аварии у неё из строя вышли электроприборы: телевизор «Шарп», системный блок комплект «студент», микроволновая печь «Самсунг», цифровой беспроводный телефон с двойным режимом АОН и цифровой спутниковый ресивер. Его письменная претензия на имя начальника <ФИО3> оставлена без ответа. На ремонт данных приборов им было затрачено 4969 рублей 33 копейки. Причиной аварии послужило неудовлетворительное состояние электротехнического оборудования, находящегося в ведении ответчика, из-за ненадлежащего обслуживания в процессе эксплуатации. Гражданско-правовая ответственность ответчика обусловлена его обязанностями как управляющей компании.
В судебном заседании истец Тихомиров А.В.. исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснила, что электрический щит находится в безобразном состоянии, провода от сырости окислились, от щита било током. 11 октября 2011 годаон пришел домой в 12 часу с ночной смены, войдя в квартиру он обнаружил, что лампочки горит белым светом, в квартире пахло дымом и он понял, что в сети присутствует высокое напряжение. Поскольку телефон не работал он поднялся на второй этаж к Мирновой и позвонил диспетчеру аварийной службы Управляющей компании и сообщил о случившемся, когда возвращался к себе в квартиру, то увидел, что у межэтажного щитка электриков, которые производили ремонт, пришли они по вызову хозяйки магазина <ФИО4> который находится в их доме. Считает, что причиной аварии послужило неудовлетворительное состояние электротехнического оборудования, из-за ненадлежащего обслуживания в процессе эксплуатации, виновны в этом только <ФИО5> Распределительные щиты не закрываются, к ним имеют доступ посторонние граждане. Просит взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в сумме 4969 рублей 33 копейки, потраченные на ремонт аппаратуры, телефон ремонту не подлежит. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины 400 рублей и в возмещение стоимости юридических услуг 500 рублей.
В этот же день 11 октября 2011 годаон обращался в <ФИО3> с претензией о выходе из строя бытовой техники и аппаратуры, но ответа не получил.Считает, что именно, из-за ненадлежащего обслуживания электрощита ответчиком произошло резкое повышение напряжения и выход электробытовых приборов из строя.
Представитель ответчика <ФИО2>Волощенко А.И>. (действующая по доверенности) иск не признала и пояснила, что управляющей компанией дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является <ФИО5> Одной из причин выхода из строя бытовой техники, могло быть неправильная эксплуатация внутридомовых электроприборов, в «Правилах устройства электроустановок утвержденное Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 года № 204, в котором указано: «электроустройства бытового потребления, должны быть оборудованы устройствами защитного отключения, ограничителями перенапряжения, контурами защитного заземления и розетками с заземляющими контактами».
В соответствии с п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования. 11 октября 2011 годав 11 часов в аварийно-диспетческую службу поступила заявка от собственника магазина <ФИО4> для устранения данной заявки были направлены два электрика <ФИО6> и <ФИО7>. 12 октября 2011 годабыл составлен акт в котором говориться, что причиной повреждения на момент открытия шкафа, была суррогатная скрутка из трех проводов, идущие на металлическую планку крепления электросчетчика и поджаты в виде скрутки. Подключение магазина <ФИО4> индивидуальный предприниматель <ФИО8> Е. должна была согласовать с управляющей <ФИО9>подключение магазина проведено с нарушением. Так же истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между выходом из строя бытовых приборов и повышенным в сети напряжения.
Представитель соответчика филиал ОАО «МРСК <ФИО10> иск не признал и пояснила , что первой причиной данной аварии может быть несогласованное увеличение нагрузки со стороны квартиросъемщика, что приводит к выходу из строя электропровода ведущего к электрощиту. Изначальными проектными данными сечения проводов не предусмотрены к увеличению нагрузки. Планируемая нагрузка равна 2-4 КВт, а не 5-7 КВт, какой она является в настоящее время. Кроме вводных автоматов в электрощит, в квартирах тоже должны быть установлены аппараты защиты, которые реагируют на ненормальные режимы напряжения в электрических сетях. Магазин собственника <ФИО11> <ФИО4> расположенный в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> был подключен 3-4 года назад, для этого объекта ими были выданы «Технические условия», в которых указывается, что должен сделать заявитель и исполнитель, затем их компания проверяет прибор учета электроэнергии и опломбирует, подключение прибора учета их компании не проводит. Согласно схемы энгергоснабжения магазина <ФИО4> приложенной к акту выполнения «Технических условий», точкой присоединения питающего провода магазина является РУ-0,4 кВ ЗТП-2*250 кВА «Школа № 1» Ф 10-05 ПС БХЗ, то есть кабель должен идти от общедомового щита, а не от межэтажного щита. Электрические щиты дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> являются общедомовым имуществом и принадлежат управляющей компании «<ФИО12>и в их обязанности входить проводить контроль их состояния.
Свидетель Торопова Е.А.суду пояснил, что на первом этаже дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> у неё имеется магазин <ФИО4> 11 октября 2011 годаона пришла на работу и обнаружила, что электрического света в магазине нет, она сразу же дала заявку в Управляющую компанию и вызвала электриков. Электрики пришли перед обедом, все устранили и ушли. На подключение электричества к магазину она 3-4 года назад обращалась в <ФИО13>производственного отделения и ей были выданы «Технические условия», от щитка дома был проведен кабель и в магазине установлен прибор учета электроэнергии. Согласовывала ли она с <ФИО3> подключение прибора учета электроэнергии и кто устанавливал и проводил все работы она сказать не может.
Свидетель <ФИО7>суду пояснил, что 11 октября 2011 годапо поступившей заявке, отсутствие освещения их направили в магазин <ФИО4> где они обнаружили, что произошло обгорание нулевого провода в распределительном щите. Нулевой провод является общим, а от него идет разводка на магазин <ФИО4> подъездное освещение и на на жилое помещение квартиру <НОМЕР> Тихомирова А.В.Пока они выполняли ремонтные работы Тихомировим сказал , что у него сгорели бытовые приборы.
Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что 11 октября 2011 годаони получили заявку из магазина <ФИО4> около 11 часов, в предобеденное время они пошли в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Придя в магазин они обнаружили, что в сети повышенное напряжение, для выяснения причины неисправности они проследовали в подъезд <НОМЕР>, в распределительном щите обнаружили, что обгорел «нулевой» провод. Нулевые провода должны быть подключены к специальным колодкам, но они были примотаны к металлической перекладине щита. Данная скрутка не обеспечила надежного электрического контакта, провода в ней подгорели, что привело к пропаданию «нулевого» контакта. Скачки напряжения приводят к тому, что бытовые электроприборы сгорают. Имеющиеся автоматы-выключатели могут не сработать, так как они уже устарели. Все работы в распределительном щите выполнены небрежно и не профессионально.
Свидетель <ФИО14> суду пояснил, что он работает энергетиков в <ФИО15> по договору технического обслуживания их электрики выполняют работу по заявкам <ФИО3> и в весенний и осенний период проводят осмотр электрооборудования распределительных щитов в многоквартирных домах. 11 октября 2011 годаот хозяйки магазина <ФИО4> диспетчеру поступила заявка об устранении неисправностей в магазине, по данной заявке были направлены два электрика для устранения неисправности, Позже в этот же день диспетчеру поступила заявка от Тихомирова А.В.,проживающего в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> о том, что у него сгорела электротехника. При выходе электриков по заявке было обнаружено, что произошел прожог провода, в результате чего напряжение в 380 вольт распространилось везде. Если «ноль» обгорает, от щита повышенное напряжение идет по всем квартирам, но так как квартира Тихомирова первая, в ней и произошло перенапряжение, вышла из строя бытовая техника. Элетромонтажные работы по проведению электрокабеля к магазину <ФИО4> выполнены непрофессионально, магазин следовало подключить к общедомовому шкафу ВРУ (вводное распределительное устройство), а фактически магазин был подключен к межэтажному щиту.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Тихомиров А.В. является собственником 1/3 квартиры, расположенной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11 января 2010 года (л.д. 14), <ФИО3>» является управляющей компанией данного дома и между сторонами был заключен договор содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома, состав которого определен согласно ст. 36 ЖК РФ и данный факт никем не оспаривается.
Причиной выхода из строя бытовых приборов у Тихомирова А.В.телевизор «Шарп», системный блок компакт «Студент», микроволновая печь «Самсунг», цифровой спутниковый ресивер, цифровой беспроводный телефон с двойным режимом АОН 11 октября 2011 годаявилась сургутная скрутка из 3-х проводов, идущая на металлическую планку крепления электросчетчика и поджата в виде скрутки. Нулевые провода отходили в магазин <ФИО4> подъездное освещение и квартиру <НОМЕР>. Данная скрутка не обеспечила надежного электрического контакта, провода в ней подгорели, что привело к пропаданию нулевого контакта (л.д. 5) .
Данный факт так же подтверждается актом обследования электрического щита в МКД по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> от 23 января 2012 годаустановлено, что в результате не согласованного подключения с управляющей компанией <ФИО16> магазина <ФИО4> ИП <ФИО8> с межэтажного щита произошло повреждение питающего провода магазина, что привело в перенапряжению в сети общедомового оборудования электросети. Расстояние от межэтажного электрощита до ВРУ дома примерно 10 метров. Подключение магазина выполнено с нарушением ПУЭ (л.д.83).
Согласно технических условий выданных <ФИО13>производственное отделение от 23.07.2007 года ИП <ФИО11> на техническое присоединение электроустановки к сетям <ФИО17>и приложения к нему однолинейной схемы энергоснабжения магазина индивидуального предпринимтателя <ФИО8>, расположенного по адресу : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> следует, что точкой присоединения питающего провода магазина является РУ-0,4 кВ ЗТП-2*250 кВА «Школа № 1» Ф 10-05 ПС БХЗ.
Обслуживающая внутридомовые электрические сети организация ООО «<АДРЕС> ненадлежащим образом выполнила свои обязанности по договору о предоставлении услуг по техническому обслуживанию содержанию и текущему ремонту внутридомовых электрических сетей жилых домов, а именно не производился контроль работоспособности системы автоматического включения и выключения электрооборудования, не приняты меры по предупреждению повреждения в электрической сети.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ и пунктом 7 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно пункту 8 Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491,предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, либо путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и выполняющими работы.
Согласно ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с п. 5.6.6 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170«Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающие электрооборудование жилого дома, обязаны:
-обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации;
-при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, исправности бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры немедленно отключить неисправное оборудование или участок сети до устранения неисправности;
-принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.
Согласно указанным Правилам техническое обслуживание инженерных систем зданий включает в себя, в частности, техническое обслуживание (диспетчерское и аварийное), а также осмотр ( пункт 1.8). Целью осмотра является установление возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению. В ходе осмотра осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.
В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Таким образом, ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме должны нести исполнители ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4969 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 959 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░18> ░ ░░░░░░░░░░ 1020 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░19> ░ ░░░░░░░░░░ 2050 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 959 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 940 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3070 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ (░.░. 4), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ (░.░. 15-16)
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 196, 198 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░
░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░2>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░2>░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3070 ░░░░░░░ 900 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3970 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.