Решение по делу № 5-467/2020 от 27.08.2020

Дело № 5-467/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 августа 2020 года                                                                 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В<ФИО1>,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кондратьева Владимира Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочим,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ - Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу АО 28123335 от <ДАТА3>, установлено, что Кондратьев В.В.уклонился от прохождения  в ГАУЗ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> областной наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 170-б диагностики на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, согласно постановлению <АДРЕС> районного судебного участка от <ДАТА4> 

Кондратьев В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался судом по месту жительства, указанному в материалах дела. Однако, судебные повестки получены не были, возращены почтой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ»  указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.

На основании изложенного, мировой судья считает причину неявки Кондратьева В.В. в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в бездействии - уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела следует, что в течение 10 суток со дня вступления постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> в законную силу и до настоящего дня Кондратьев В.В. не являлся в филиал ГБУЗ <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> областной наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 170-б для прохождения медицинской диагностики, обязанность пройти которую возложена на него постановлением суда от <ДАТА4>

Факт уклонения <ФИО2> от прохождения медицинской диагностики на предмет потребления наркотических средств без назначения врача подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28123335 от <ДАТА3>, рапортом ОКОН МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7>, постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией ответа ГАУЗ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> областной наркологический диспансер» от <ДАТА8> из содержания которого следует, что Кондратьев В.В. обследование в ГАУЗ АО АОНД не проходил.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Порядок и контроль за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику установлены Правилами, утвержденными Постановлением правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Имеющиеся в деле доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Кондратьева В.В. в совершении административного правонарушения. Представленные доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Кондратьев В.В., зная о необходимости явки в наркологический диспансер для диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением без назначения врача наркотических средств, уклонился от возложенной обязанности, желал этого, осознавал и предвидел наступление последствий в результате своих действий.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в деле, не вызывает у суда сомнения, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.

Материалами дела, представленными суду, установлено наличие в действиях Кондратьева В.В. события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.6.9.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кондратьева В.В. по делу нет. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения Кондратьева В.В. к административнойответственности, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ, на день рассмотрения дела, не истёк.

Санкцией ст. 6.9.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что Кондратьеву В.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.9.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кондратьева Владимира Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере - 4000 (четыре тысяч) рублей.

Обязать Кондратьева Владимира Валерьевича в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу пройти диагностику в филиале ГБУЗ АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> областной  наркологический диспансер».

   Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с 04232004020) ИНН / КПП <НОМЕР> / 280101001; <НОМЕР> счета 40101810000000010003 отделение Благовещенск г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 90011601063010009140;  ОКТМО 10608000, УИН 0321411000000000000166686.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья                                                           А.В. Мальцева.