Решение по делу № 5-56/2016 от 12.02.2016

                                                                                                         Дело № 5-56/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2016 г.                                                                                                  г. Ульяновск

            Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г.Ульяновск Бунеева Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Артамонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновска,  гражданина РФ, холостого,  работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Ульяновской области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Артамонова П.А.,  согласно которому последний по постановлению № 18810173150804005962 от <ДАТА4>, в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 500 рублей. 

Артамонов П.А. в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что не знал о том, что в отношении него вынесено постановление и назначено наказание в виде штрафа, так как постановление не получал. После получения постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> сразу произвел оплату штрафа. Дополнил, что в августе - сентябре 2015 г. у них в подъезде производились ремонтные работы, почтовые ящики были демонтированы, почта не доходила, умысла на совершение правонарушения не имел.

            Выслушав Артамонова П.А., исследовав представленные материалы и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Следовательно, Артамонов П.А. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ при условии, что доказаны не только сам факт неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, но и его вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, повлекших указанные обстоятельства.

Такие доказательства по данному делу отсутствуют.

Постановление о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей вынесено <ДАТА4>; направлено в адрес Артамонова П.А. заказным почтовым отправлением. Данное постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения адресатом копии постановления. Данных в представленном в суд материале о вручении копии постановления Артамонову П.А.  не имеется.

Из сведений о прохождении почтового отправления  филиала ФГУП «Почта России» Ульяновский почтамт следует, что заказное письмо с постановлением № 18810173150804005962 от <ДАТА4> направлено в адрес Артамонова П.А. <ДАТА7>, возвращено по обратному адресу со справкой «истек срок хранения» <ДАТА8>

Как усматривается из ответа на запрос ООО УК «Аметист» в августе-сентябре 2015 г. в первом подъезде дома <АДРЕС> в г. Ульяновске  проводились работы по текущему ремонту подъезда. На время проведения работ почтовые ящики были демонтированы.

Таким образом, о вынесении постановления от <ДАТА4> о наложении на Артамонова П.А.  административного штрафа в размере 500 руб. данному лицу не было известно.

 Доводы Артамонова П.А. о том, что о привлечении его к административной ответственности он  узнал только  после получения постановления судебного пристава исполнителя  о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> не опровергаются материалами дела, в связи с чем, по  нормам КоАП РФ, срок для добровольной оплаты штрафа на момент составления протокола не истек.

Поскольку о вынесении постановления от <ДАТА4> Артамонов П.А.. узнал в декабре 2015 г., после  чего <ДАТА9>  произвел оплату штрафа, мировой судья приходит к выводу об отсутствии вины последнего  в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, следовательно, не имеется оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.             

            В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается лишь противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Отсутствие вины влечет отсутствие состава административного правонарушения в целом.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах дело об административном  правонарушении  в отношении Артамонова П.А.  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, что в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Артамонова <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                                                   Е.В.Бунеева