Решение по делу № 1-7/2020 от 11.06.2020

Дело № 1-7/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Коряжма 11 июня 2020 годаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                  

Башлачева Е.И,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма

                                                                                                                              Карамышевой Т.А.,

подсудимого                                                                                                                   Тюрина Р.А.,

защитника                                                                                                                Горбуновой Т.В.,

предъявившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре                                                                                                            Махаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Тюрина Руслана Александровича,  <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тюрин Р.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

         Тюрин Р. А., в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> города Коряжма Архангельской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его /Тюрина Р.А./ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с холодильника, расположенного в вышеуказанной квартире сотовый телефон марки «Sony Xperia» (Сони Иксперия), стоимостью 1000 рублей, а также планшетный компьютер марки «Irbis» (Ирбис), стоимостью 4990 рублей, принадлежащие <ФИО1>, всего на общую сумму 5990 рублей. После чего, он /Тюрин Р.А./ с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО1> на общую сумму 5990 рублей.

         Подсудимый Тюрин Р.А. с данным обвинением согласилcя и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Тюрин Р.А. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Тюрина Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ст. 61 ч. 1 п. "И" УК РФ - явка с повинной (л.д. 10), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, изобличающих показаний, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что так же свидетельствует о полном признании подсудимым своей вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений перед потерпевшей (п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ).  

Тюрин Р.А.  ранее судим, судимость не погашена (л.д. 50-51), характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания удовлетворительно (л.д. 57) на учете у врача -  психиатра и  врача -  нарколога не состоит (л.д. 53).

          Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает рецидив преступлений на основании ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Тюрин Р.А. имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений по приговору, указанному во вводной части приговора, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения, как пояснил подсудимый данное состояние не явилось поводом к совершению преступления.

          Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, учитывая то, что преступление совершено небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, мировой судья полагает возможным, применив правила ст. 73 УК РФ, назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возложив на Тюрина Р.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию периодически (два раза в месяц) и в соответствии с графиком, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.  

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина Руслана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 09 (Девяти) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком на 01 (Один) год,

возложить на Тюрина Руслана Александровича обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию периодически (два раза в месяц) и в соответствии с графиком, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.  

Меру пресечения Тюрину Руслану Александровичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Мировой судья -                                                                                                         Е.И. Башлачева