Решение по делу № 2-681/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-681/2016

31 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» к Алексеевой Л.В. ФИО6 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «ИНТЭК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЭК» и Алексеевой Л.В. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Алексеева Л.В. получила займ в размере <данные изъяты>. и обязалась вернуть его до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,7 % в день. Однако сумма займа не возвращена. В связи с чем, просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Морозов А.С. не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которых одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЭК» и Алексеевой Л.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,7 % в день. Пунктом 6.1. Договора между сторонами согласована договорная подсудность споров в суде по месту регистрации займодавца (<адрес>. 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора займа (пункты 1.1., 1.3., 1.5.) заемщиком были нарушены, сумма займа в установленный договором срок ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Таким образом, в соответствии пунктом 7.2 Договора истец вправе требовать возврата займа и начисленных процентов.

Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном договором, условия которого соответствуют положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Как указано в пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В разделах 1, 7 Договора займа предусмотрено, что проценты начисляются с момента получения денег и заканчиваются днем поступления денег займодавцу, начисляются до дня возврата суммы займа включительно и продолжают начисляться пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Кроме того, согласно пунктам 5.2. Договора в случае нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется заплатить пеню в размере 1,5% в день за каждый день просрочки от невыплаченной суммы согласно графику платежей в размере 14604 руб.

Согласно представленному истцом расчету основной долг составляет <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1118 дней) составляют <данные изъяты>. Истец, руководствуясь принципом разумности, реализуя процессуальные права, самостоятельно уменьшил неустойку за нарушение сроков возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа в соответствии со статьями 12, 56ГПК РФ суду не представил. Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору стоимость услуг за составление искового заявления определена в размере <данные изъяты> Данные расходы суд признает необходимыми для защиты нарушенного права в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» к Алексеевой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме 3000 руб. и государственную пошлину в возврат <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.В. Кадушкина

Мотивированное решение

изготовлено 06 июня 2016 года.