Решение по делу № 2-24/2015 от 15.01.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2015 года                                                                                                        п. Безенчук<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре  Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Улашкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что <ДАТА2> между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Улашкиной Г.А. был заключен договор денежного займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был представлен заем в сумме 21 000 рублей, с начислением процентов за его использование в размере 12% годовых. Срок и порядок погашения займа определены в п.2.2. названного Договора. Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 3210 рублей путем внесения денежных средств в кассу займодавца не позднее 25 числа каждого месяца с <ДАТА3> по <ДАТА4> Ответчиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> были произведены следующие выплаты: <ДАТА6> - 3210 рублей. <ДАТА7> истцу стало известно о нарушении ответчиком условий договора с отсутствием очередного ежемесячного платежа в размере 3210 рублей. Поскольку ответчик допустил просрочку ежемесячных платежей, истец просит взыскать с него по договору займа 19 260 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 770 руб. 40 коп.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, вернувшийся  с почтового отделения адресата в виду истечения срока хранения.

Улашкина Г.А. зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако по своему усмотрению письмо из суда ею не получено. Улашкина Г.А. не проявила должной заинтересованности в получении судебной повестки, хотя ей почтовым работником оставлялось извещения о явке в почтовое отделение для получения заказного письма.

Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

И.о. мирового судьи вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

<ДАТА2> между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Улашкиной Г.А. был заключен договор денежного займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был представлен заем в сумме 21 000 рублей, с начислением процентов за его использование в размере 12% годовых.

Срок и порядок погашения займа определены в п.2.2. названного Договора.

 Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 3210 рублей путем внесения денежных средств в кассу займодавца не позднее 25 числа каждого месяца, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

В силу п.3.4 вышеназванного договора вся задолженность подлежит восстановлению в полном объеме с учетом всех процентов и неустойки за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения задолженности.

Ответчиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> были произведены следующие выплаты в счет погашения задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>: <ДАТА6> - 3210 рублей, всего на общую сумму 3210 рублей.

<ДАТА7> истцу стало известно о нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем ему было направлено требование о погашении задолженности и возможности урегулирования ситуации в досудебном порядке с разъяснением последствий уклонения исполнения обязательств, однако данные требования были оставлены ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.810, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотрены договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (…).

Представленный истцом расчет задолженности, которая составила 19260 рублей (22470 руб. - 3210 руб.), суд признает верным.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 19 260 рублей, который суд взыскивает с Улашкиной Г.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию понесенных истцом судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 770 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Улашкиной Г.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Улашкиной <ФИО1> в пользу ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 19260 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч двести шестьдесят рублей 00 копеек) и возврат государственной пошлины в сумме 770 руб. 40 коп. (семьсот семьдесят рублей 40 копеек), всего 20 030 руб. 40 коп. (двадцать тысяч тридцать рублей 40 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи:  Пащенко Л.Н.

Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                                                   Пащенко Л.Н.