Решение по делу № 5-170/2015 от 26.08.2015

Дело <НОМЕР> / 2015 г.                                                                              -1-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         пос. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА>.

     И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 3  ст. 12.16  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

     <ФИО2>, управлявшего а/м «ВАЗ-217030» с ГРЗ  Н 849ТМ-05 rus <ДАТА3> в 08 час.45 мин  в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  РД, за выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

     <ФИО2> вину свою не признал и суду пояснил, что <ДАТА4> в г. <АДРЕС> по проспекту Акушинского в районе дома 98 он совершил поворот налево и подъехал к автомагазину за запчастями, и что он не двигался во встречном направлении по улице с одностороннем движением.

    <ФИО2> так же пояснил суду, что его не ознакомили со схемой и схема при мне не была составлена и других лиц, которые принимали участие на месте составления протокола  об административном правонарушении не были. Со схемой меня ознакомили только на судебном заседании при рассмотрении дела и никаких дорожных знаков о том, что имеется дорога с одностороннем движении я не видел, на том месте и не было.

    При таких обстоятельствах при отсутствии дорожного знака 5.5 «дорога с односторонним движением» и не имея соответствующих дорожных разметок на просп.Акушинского, совершение поворота налево <ФИО2> не может быть квалифицировано как движение во встречном направлении.

     Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен, не устранив сомнения его виновности в совершении им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

     Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.   

    Таким образом, показания <ФИО2> о том, что он совершил поворот налево и что он не ехал во встречном направлении по дороге с односторонним движением не двигался не содержат противоречий, последовательны, собранными по делу материалами дела не опровергаются и не доверять его объяснениям у суда оснований нет.

   Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела  и учитывая отсутствие в материалах дела других доказательств, свидетельствующих о совершении им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ суд считает действия <ФИО2> подлежащими переквалификации с ч. 3 ст. 12.16 на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ -  совершение поворота налево в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последними изменениями от <ДАТА6>)  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», «если при рассмотрении дела будет установлено, протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающий состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае и в случае если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшает положение лица,  в отношении которого ведется производство по делу».

                                                                        -2-

   При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной  ответственности  не  привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в размере предусмотренным  санкцией  данной  статьи.    

На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

           Разъяснить <ФИО3>/i>., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

Штраф необходимо перечислить добровольно в 60- дневной срок, с момента вступленияданного постановления в законную силу, путём перечисления на расчётный  счёт -

40101810600000010021, УФК по РД (ОБ ДПС УМВД по <АДРЕС>, ГРЦК НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК-048209001, ОКАТО - 82701000, ИНН- <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, УИН- 18810405150600046004.

Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

И. о.  мирового  судьи                                                                   <ФИО1>.