Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административного правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>
с участием <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> р-на, РД.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленный госинспектором отдела контрольной работы Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО3>, в отношении индивидуального предпринимателя - <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Уведомлением за <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> был вызван в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РД, для представления налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2013 года в срок до <ДАТА6>, однако <ФИО2> как индивидуальный предприниматель в налоговый орган не явился.
<ФИО2> в судебном заседании признал свою вину полностью и пояснил, что указанное уведомление о вызове в налоговый орган он получил вовремя, но состоянию здоровья не смог своевременно предоставить отчетность в МИФНС России <НОМЕР> по РД.
Выслушав и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Суд, выслушав объяснения индивидуального предпринимателя <ФИО2> изучив и исследовав представленные материалы административного дела, находит вину последнего установленной.
Виновность <ФИО2> в неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, кроме его собственного признания, так же установлена протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении и другими материалами, приложенными к административному делу.
Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении <ФИО2> был направлен по почте заказным письмом.
Однако после получения протокола, <ФИО2> в установленный законом срок его не в вышестоящую инстанцию, не в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, с материалами административного дела согласился.
При изложенных обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя - <ФИО2> надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> суд принимает чистосердечное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
р/с.40101810600000010021,
БИК <НОМЕР>.
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>.
ОКАТО 82242000000 (Рутульского района РД)
ГРКЦ НБ Респ. Дагестан
Банка России гор. Махачкала
Должник: <ФИО2> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД
Постановление может быт обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>
(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)
Постановление вступает в законную силу <ДАТА8>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>