Решение по делу № 2-2193/2013 от 04.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/13по иску ООО «Первая финансовая помощь» к Кадетову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Первая финансовая помощь», обратилось к мировому судье с иском к Кадетову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Ответчику была передана сумма займа в размере 4 000 рублей под 1,5% за каждый день пользования займом. За период с 05.12.2012 года по 22.04.2013 года ответчик равными платежами оплатил проценты в размере 8 280 рублей и штраф, предусмотренный договором займа в размере 500 рублей. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме. 21.08.2013 года истец направил ответчику претензию, однако ответа от ответчика не последовало. За период с 22.04.2013 года по 13.09.2013 года размер процентов составил 8 640 рублей. Истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 640 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 506 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин его неявки судом не установлено; ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования от ответчика не поступало.

В судебном заседании представитель истца - Тян К.Ю., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 09.08.2013 года, исковые требования и их обоснования поддержал в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: уплатить деньги, выполнить работу и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском Кодексе РФ.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2012 года между ООО «Первая финансовая помощь» и Кадетовым <ФИО1>, был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Первая финансовая помощь» предоставил ответчику займ в размере 4 000 рублей, на срок до 19.12.2012 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 547,5 (549)% годовых (л.д. 4). Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, и 05.12.2012 года передал Кадетову Р.Н. денежные средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 05.12.2012 года (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение взятого на себя обязательства, ответчик не выполнил своих обязанностей по возврату истцу полученной суммы займа в размере 4 000 рублей, в порядке и в сроки, определенные Договором, в связи с чем  у него образовалась задолженность по их возврату, а также возникла обязанность по уплате процентов за пользование займом в соответствии с п. 4 Договора.

Согласно расчетам истца, размер задолженности ответчика по Договору составил 12 640 рублей из которых:  4 000 рублей - основной долг по договору; 8 640 рублей - проценты за пользование займом. Представленный расчет, ответчиком не оспаривался, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Данные расходы подтверждаются договором <НОМЕР> на представление интересов в суде от 02.09.2013 года и квитанцией (л.д. 10-11).

Учитывая сложность дела, проведенной представителем истца досудебной работы, количества судебных заседаний по делу (два заседания), суд считает разумным возместить расходы истца на оплату услуг представителя  частично в размере 3 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ООО «Первая финансовая помощь» к Кадетову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Кадетова <ФИО1> в пользу ООО «Первая финансовая помощь» сумму займа в размере 4 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 640 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 506 рублей, всего 16 146 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Скоромыкин