Решение по делу № 1-72/2011 от 07.11.2011

                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой    судья    судебного    участка    <АДРЕС>    районного    суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с      участием:

государственного      обвинителя  - помощника     прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

обвиняемого  <ФИО3>,

защитника: адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер 460 от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА4>

материалы    уголовного    дела    в    отношении    

<ФИО3>, родившегося <ДАТА5> в г. <АДРЕС> области,  гражданина   Российской   Федерации,   образование среднее техническое, разведенного в силу ст. 86 УК РФ  судимости не имеющего, пенсионера,  проживающего в г. <АДРЕС>, ул. 1 Заречная, <АДРЕС> области,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

установил:

<ФИО3>  обвиняется в том, что он <ДАТА6>  около 21 часа,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений  умышлено схватил одной рукой за горло потерпевшую <ФИО5>, а другой рукой   нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу и голове, от чего потерпевшая упала на пол. В продолжение своих действий <ФИО3> умышлено нанес 2 удара ногой по правой ноге потерпевшей. Своими действиями <ФИО3> причинил потерпевшей <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения характера  гематомы волосистой части головы затылочной области, кровоподтеков верхнего и нижнего века обоих глаз,  в области подбородка,  нижней трети правого бедра, которые в совокупности не расцениваются как вред здоровью.

Своими действиями обвиняемый  <ФИО3>  совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, - нанесение побоев и  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В своем заявлении в суд потерпевшая <ФИО5>   просила прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>    по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что они с обвиняемым примирились и вред, причиненный его действиями, заглажен, претензий не имеет.

Обвиняемый <ФИО3>  и защитник  <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО2>  считает, что уголовное дело не может быть прекращено, так как преступление было совершено в отношении престарелого человека.

Суд считает , что  уголовное дело в отношении  <ФИО3>  по ст. 116 ч.  1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25, 239 УПК РФ суд вправе в предварительном слушании  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО3>,  имело место.

Действия обвиняемого <ФИО3>   правильно квалифицированы по ст. 116  ч. 1 УКРФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый  в силу ст. 86 УК РФ  судимости не имеет,  примирился с  потерпевшей  ,  загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению, препятствий прекращению уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование  в отношении <ФИО3>  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением  с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки  в сумме 1014 руб. 48 коп.  за период участия адвоката на предварительном следствии отнести на счет государства.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, адвокату и направить прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                                                                    <ФИО1>