Решение по делу № 1-5/2019 от 12.03.2019

дело № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г. с.БыстрыйИсток

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В.,

при секретаре Хорохординой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Быстроистокского района Алтайского края Дыкина С.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Копылова А.Е.,

защитника - адвоката Королевой Г.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Копылова Александра Егоровича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА11>, в период <ДАТА> минут, более точное время не установлено,  Копылов А.Е. и <ФИО1> находились в жилом доме, расположенном по <АДРЕС>, 19, <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где в ходе распития спиртного между ними возникла словесная ссора.  В ходе данной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> у Копылова А.Е. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА11>, в период времени <ДАТА>минут,  более точное время не установлено, Копылов А.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне жилого дома, расположенного по <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, взяв в руки штыковую лопату приблизился с ней к последнему и, в утверждение реальности своей угрозы, высказав в адрес последнего слова угрозы убийством, говоря, что убьет,  нанес указанной лопатой не менее шести ударов в область головы, рук и других частей тела <ФИО1>, тем самым достигнув своей цели. От нанесенных ударов, черенок от штыковой лопаты в руках у Копылов А.Е. сломался, после чего он  отбросил данный предмет в сторону. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Копылов А.Е., находясь в вышеуказанных месте и в период времени, взяв в свои руки топор, используемый им в качестве оружия, продолжая угрожать убийством, находящемуся в непосредственной близости с ним  <ФИО1>, говоря, что отрубит ему голову, замахнулся топором в его сторону,  тем самым достигнув своей цели. Противоправные действия Копылова А.Е. в отношении <ФИО1> были пресечены присутствующей в доме <ФИО3>

В результате умышленных преступных действий Копылова А.Е., <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в височной области справа, ссадин в лобной области слева /1/, на наружной поверхности верхней трети левого предплечья /1/, глубоких ссадин на наружной поверхности правого предплечья /множественные/, в области первой фаланги 4 пальца правой кисти /1/, которые как по отдельности, так и в совокупности  не причинили вреда здоровью <ФИО1>, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

<ФИО1> реально испугался за свои жизнь и здоровье, так как  Копылов А.Е. вел себя по отношению к нему агрессивно, демонстрируя при этом штыковую лопату и топор, замахивался данными предметами в его сторону, а также причинил <ФИО1> лопатой  множественные телесные повреждения.  

Своим поведением Копылов А.Е. создал у  <ФИО1> впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение. У <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Копылова А.Е.

В судебном заседании Копылов А.Е.  вину в совершении инкриминируемого ему преступления  признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением,  подтвердив, что действительно <ДАТА11>, в дневное время, находясь в кухне дома <ФИО3>, расположенного по <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края в ходе совместного распития спиртного и возникшей ссоры, угрожал убийством <ФИО1>, говоря, что убьет его, при этом нанес последнему не менее трех-четырех ударов в область рук черенком штыковой лопаты, а после того, как черенок лопаты от ударов сломался, взял в руки имеющийся в кухне дома топор и, замахнувшись данным топором на <ФИО1>, высказал в его адрес слова угрозы убийством, говоря, что отрубит ему голову. Топор у него отобрала <ФИО3> В содеянном он чистосердечно раскаивается.        

  Кроме личного признания вины во вменяемом ему преступлении, вина Копылова А.Е. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА11> он <ДАТА> минут пришел в гости к своей знакомой <ФИО3> Зое, чтобы «опохмелиться», так как накануне распивал спиртное.  Когда  зашел в указанный дом, расположенный по <АДРЕС> в <АДРЕС> Исток, в кухне дома за столом находились сама хозяйка дома и ранее ему знакомый, Копылов Александр, которые в это время распивали спиртное.   <ФИО3> и Копылов  пригласили его в свою компанию, после чего он к ним присоединился. Когда спиртное закончилось, а денег на его приобретение не было,  он предложил продать свой сотовый телефон, который был у него с собой, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. После этого, он принадлежащий ему сотовый телефон передал Копылову А. и тот пошел его продавать.  Он с <ФИО3> З. остался  в ее доме дожидаться Копылова. Затем, <ФИО3> вспомнила, что у нее в доме спрятана бутылка самогона, которую она затем откуда-то достала и поставила на стол. Копылов вернулся примерно  через 30 минут, пояснив, что у него не получилось продать телефон, так как он не смог его включить, ввиду имеющегося в нем пароля. Далее они вновь втроем уселись за стол и стали распивать спиртное. Он выпил  1 или  2 стопки спиртного и, так как почувствовал слабость, то больше не стал употреблять спиртное, а  вышел из-за стола и лег на диван в кухне дома, где они все находились. В ходе распития спиртного Копылов А. стал ему предъявлять претензии о том, что он якобы его со своим телефоном подставил, а именно дал ему телефон, не сказав ему пароль и без зарядки, тем самым люди, которым он предлагал его купить, подумали, что он продает краденный телефон. По этой причине и на этой почве между ним и Копыловым А. возникла ссора. В ходе данной ссоры, Копылов А. взяв в руки стоящую около печи штыковую лопату с деревянным черенком, приблизился к нему, в то время когда он лежал на диване, и со словами угроз убийством в его адрес: «прибью, убью», стал данной лопатой наносить по его телу множественные удары. Так как он был очень слаб, он не мог дать отпора Копылову А., а лишь только от этих ударов руками закрывал свою голову, чтобы Копылов А. его не ударил лопатой по голове. В этот момент он испугался за свои и жизнь и здоровье, и действия Копылова А. для себя воспринял как реальную угрозу убийством, так как он его таким образом мог убить или покалечить. Удары лопатой, которые по его телу наносил Копылов А., пришлись ему в область головы, рук и других частей его тела. В общей сложности лопатой Копылов А. его ударил не менее 3-4 раз, точное количество ударов не помнит. От того, что Копылов А. избивал его лопатой, у него от силы ударов даже сломался черенок, и тогда он лопату отбросил в сторону. Затем, Копылов А., схватил в руки топор, который стоял рядом с входной дверью дома,  и этим топором стал на него замахиваться, крича при этом, что отрубит ему голову. Он очень испугался, думал, что Копылов А. мог его ударить топором. В тот момент, когда Копылов А. с топором в руках замахнулся на него, когда он так же все еще лежал на диване, у него топор из рук выхватила присутствующая рядом с ними <ФИО3> <ФИО5>, которая затем топор отбросила куда-то в сторону. После этого, Копылов А. и <ФИО3> З. ушли из дома, а затем и он, собравшись с силами, поднялся с дивана и ушел к себе домой. Когда  пришел домой, то дома его сожительницы Юдиной Т. не было, она вернулась домой через несколько минут, и он ей рассказал о случившееся, после чего <ФИО6> Т. позвонила в полицию и сделала сообщение по указанному поводу. Действия Копылова А.Е., когда он при вышеуказанных обстоятельствах угрожал ему убийством, для себя воспринял реально и опасался осуществления данных угроз, так как Копылов А.Е. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к нему агрессивно, демонстрируя при этом штыковую лопату и топор, а также нанося множественные удары лопатой по телу и замахиваясь топором в его сторону, угрожая при этом ему отрубить голову. И если бы ему на помощь не пришла <ФИО3> <ФИО5>, которая выхватила из рук Копылова А.Е. топор, в тот момент когда он замахнулся на него, находясь в непосредственной близости с ним, то не известно, как бы все для него закончилось, но он в тот момент думал, что Копылов А.Е. мог реально его убить, либо покалечить.  По времени преступные действия Копылова А.Е., когда он ему угрожал убийством, демонстрируя в руках штыковую лопату и топор, причинив при этом ему телесные повреждения, происходили примерно в промежуток времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. <ДАТА11>, но точное время  не помнит.

Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА11>, в послеобеденное время, она вдвоем с Копыловым А.  в кухне своего дома распивала спиртное. Когда они выпили по стопке спиртного, к ней в дом зашел местный житель <ФИО1> Дмитрий. По внешнему виду <ФИО1> Д. находился в состоянии похмелья. Они с Копыловым  пригласили <ФИО1> в свою компанию, и после чего стали распивать спиртное у нее дома на троих.  Затем, примерно около <ДАТА> когда у них закончилось спиртное, а им всем еще хотелось выпить, стали думать, где еще взять спиртного. <ФИО1> <ФИО9> предложил продать свой сотовый телефон, а на вырученные деньги приобрести спиртного. После этого, <ФИО1> Д. передал свой сотовый телефон Копылову А. с целью его продажи и  Копылов А. ушел с телефоном из ее дома с указанной целью. Когда Копылов А. ушел из дома, она вспомнила, что в доме была спрятана бутылка самогона и,  достав данную бутылку спиртного,  она и <ФИО1> Д. стали дожидаться возвращения Копылова А. Спустя примерно 30 минут Копылов А. вернулся и сказал, что он не смог продать сотовый телефон, так как он был заблокирован и на нем не было зарядки. После этого, они втроем стали вновь распивать спиртное. Выпив пару стопок самогона <ФИО1> Д. лег на диван в кухне дома, где они все находились. В ходе распития спиртного, Копылов А. стал предъявлять претензии <ФИО1> Д., что он его с телефоном «подставил», так как телефон был заблокирован и люди, которым он предлагал купить телефон, думали, что он продает краденный телефон.  На этой почве между Копыловым А. и <ФИО1> Д. возникла ссора и они между собой стали ругаться. В процессе данной ссоры <ФИО1> Д. все это время лежал на диване и словесно стал прогонять Копылова А. из ее дома. Она видела, что в ходе данной ссоры Копылов А. был сильно разозлен на <ФИО1> Д. и тогда он взял в руки стоявшую около печи штыковую лопату с деревянным черенком, и со словами угроз, обращенными в адрес <ФИО1> Д.: «Я тебя прибью», стал наносить множественные удары черенком лопаты по различным  частям тела лежащего на диване <ФИО1> Д., который при этом только защищался, прикрывая свое тело и голову руками.  Сколько было таких ударов, она  не помнит, но думает не менее 3-х.  От того, что Копылов А. избивал <ФИО1> Д., черенок от штыковой лопаты сломался,  и тогда Копылов А. отбросил лопату в сторону. Но и на этом Копылов А. не успокоился, он сразу же подошел к печи и взял там топор. С топором в руках Копылов А. вновь приблизился к <ФИО1> Д. и  со словами: «Я тебе сейчас отрублю голову», замахнулся данным топором в сторону лежащего на диване <ФИО1>. Увидев, что Копылов А. угрожает отрубить голову <ФИО1> Д., она сильно испугалась, что он и вправду может покалечить <ФИО1>, и тогда выхватила у Копылова  топор из рук в  момент, когда он им замахивался в сторону <ФИО1> Д.  Когда она выхватила топор из рук Копылова А., она его отбросила куда-то в сторону в кухне дома. На этом Копылов А. успокоился. Затем она и Копылов ушли из дома. Когда  шли по <АДРЕС> Исток, Копылов А. забросил  черенок от лопаты, который сломался при избиении <ФИО1>, куда-то в сугроб снега. Затем, когда они с Копыловым А. далее шли по дороге, их задержали сотрудники полиции и увезли  в пункт полиции.

Свидетель <ФИО10> показала, что проживает совместно со своим сожителем <ФИО1><АДРЕС> г.р. и тремя детьми. <ДАТА11> <ДАТА> часов дня  <ФИО1> находился дома, он в этот день «болел с похмелья», так как накануне употреблял спиртное. Затем в указанное время, то есть около 12 часов, она ушла из дома по своим делам, а когда вернулась обратно, это было около 16 часов, то увидела, что  <ФИО1> <ФИО9> спал в состоянии алкогольного опьянения на диване в комнате дома. От него сильно «разило» спиртным. Когда она подошла поближе, то увидела, что у него лицо, руки были в крови, на лице, на руках были следы от побоев. Разбудив <ФИО1>, она стала у него спрашивать, где он был, и что с ним случилось. <ФИО1> рассказал ей, что пока ее не было дома, он ходил в гости к своей знакомой  <ФИО3> Зое, где распивал спиртное совместно с <ФИО3> З. и Копыловым Александром. Когда у них закончилось спиртное, то сожитель <ФИО1> Д. предложил продать свой телефон или обменять его на спиртное. После этого, Копылов А. с телефоном принадлежащим  <ФИО1> Д. ушел из дома <ФИО3> З., но когда через некоторое время вернулся обратно, то учинил с ним ссору по причине того, что <ФИО9> не поставил его в известность, что телефон был с паролем и поэтому у него никто телефон не купил. Далее, <ФИО1> Д. ей рассказал, что в ходе ссоры с Копыловым А., тот накинулся на него со штыковой лопатой,  угрожая его убить, прибить, стал этой лопатой наносить множественные удары по рукам  и телу, отчего сломался черенок на лопате. Из рассказа <ФИО1> Д., после того как черенок от лопаты в руках у Копылова А. сломался, он в руки взял топор, и крича, что Дмитрию отрубит голову, стал на него замахиваться топором. После, присутствующая при ссоре хозяйка дома <ФИО3> З., выхватила из рук у Копылова А. топор. Со слов <ФИО1> Д., он действия и угрозу убийством со стороны Копылова А. для себя воспринял реально и опасался их осуществления, так как Копылов А. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения.  После этого она сразу же позвонила в полицию и сделала сообщение по данному поводу.

Свидетель <ФИО11> показала, что состоит в должности дознавателя МО МВД России «Петропавловский» с дислокацией в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Копылова А.Е. по факту совершения <ДАТА12> в <АДРЕС> Исток по <АДРЕС> в отношении <ФИО1> преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе дознания ей допрашивался потерпевший <ФИО1> Допрос производился  в служебном кабинете ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский». Во время допроса <ФИО1> был в нормальном состоянии, был трезв, показания давал добровольно, без какого-либо давления. Она разъясняла потерпевшему все процессуальные права, он знакомился с протоколом его допроса и собственноручно его подписывал. Также в связи с непризнанием вины, она проводила очные ставки между подозреваемым Копыловым А.Е. и потерпевшим <ФИО1>, а также свидетелем <ФИО12>, которые подтвердили данные в ходе допросов показания.

Свидетель <ФИО13>, показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Петропавловский» с дислокацией в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. В его производстве находился материал проверки по факту угрозы убийством Копыловым А.Е. <ФИО1>, имевшей место <ДАТА11> в  доме <ФИО3> по <АДРЕС> Исток. Он в ходе проведения проверки опрашивал <ФИО1>, <ФИО3>, которые добровольно дали подробные объяснения по факту совершенного Копыловым А.Е. преступления.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> в отношении Копылова А.Е., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. /л.д.1/

Рапортами об обнаружении признаков преступления /л.д.5, 7/

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. В  ходе данного осмотра было обнаружено и изъято орудие преступления - топор. /л.д.8-26/

Протоколом осмотра предметов в ходе которого в служебном кабинете <НОМЕР> ПП по <АДРЕС> району в присутствии понятых был осмотрен топор. /л.д.73-78/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств топор. /л.д.79/

Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14>, из выводов которого следует, что у <ФИО1><АДРЕС> г.р. при его обращении в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» <ДАТА15> были обнаружены следующие телесные повреждения:  кровоподтек в височной области справа; ссадины: в лобной области слева /1/, на наружной поверхности верхней трети левого предплечья /1/; глубокие ссадины: на наружной поверхности правого предплечья /множественные/, в области первой фаланги 4 пальца правой кисти /1/, которые возникли от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно ударов деревянным черенком лопаты, кулаком и т.д., как по отдельности, так и в совокупности  не причинили вреда здоровью <ФИО1>, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /пункт <НОМЕР> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/ и могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА12>.

Учитывая множественность телесных повреждений, их локализацию, обнаруженные у <ФИО1> телесные повреждения в своей совокупности не могли быть причинены при его однократном падении с высоты собственного роста, причинение отдельных  из них при этом не исключено.  /л.д.39-40/

Протоколом очной ставки между подозреваемым Копыловым А.Е. и потерпевшим <ФИО1> в ходе которой потерпевший подтвердил данные им ранее показания о факте угрозы убийством в свой адрес со стороны Копылова А.Е. /л.д.142-145/

Протоколом очной ставки между подозреваемым Копыловым А.Е. и свидетелем <ФИО3> в ходе которой свидетель подтвердила данные ей ранее показания о факте угрозы убийством в  адрес <ФИО1> со стороны Копылова А.Е. /л.д.138-141/

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

В основу данных выводов мировым судьей положены показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, подтверждающиеся другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также для оговора ими Копылова А.Е. не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой,  подтверждаются материалами уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить юридическую квалификацию содеянного, исключив из объёма обвинения квалифицирующий признак: «или причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения при рассмотрении дела.

С учётом изложенного,  действия Копылова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, умышленно совершенное  Копыловым А.Е. преступление, относится  к категории преступлений небольшой тяжести. Направлено против личности, является оконченным.  

Копылов А.Е. по жительства заместителем главы <АДРЕС> сельского совета  и со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется  отрицательно: в состоянии опьянения агрессивен, своим действиям отчета не отдает, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

На диспансерном учете у врача  психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в связи с психическими и поведенческими расстройствами, обусловленными   употреблением алкоголя. /л.д. 129/

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА17> Копылов Александр Егорович обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий  и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного расстройства личности (эмоционально-неустойчивого, диссоциального).  Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Смешанное расстройство личности (эмоционально-неустойчивое, диссоциальное) не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем Копылов А.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 133-135/. 

Смягчающими наказание Копылова А.Е. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, а также исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Копылова А.Е. усматривается рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ, учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Также, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует,  что находясь в состоянии опьянения он становится агрессивным, не отдает отчета своим действиям, в таком состоянии склонен к совершению правонарушений и преступлений, что по мнению суда, послужило одним из поводов к совершению рассматриваемого преступления.

Поскольку, согласно ч.1 ст.18 УК РФ,  в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок назначаемого наказания не может быть ниже 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая категорию совершенного Копыловым А.Е. преступления, тяжких последствий от совершения которого не наступило, совокупность установленных смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, личность подсудимого, факт ухода подсудимого за престарелой матерью, которая вследствие имеющихся у нее заболеваний нуждается в таком уходе, мировой судья считает, что исправление Копылова А.Е. возможно без изоляции от общества и реального отбывания лишения свободы, в связи с чем,  считает возможным назначить  наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, положительно скажется на условиях жизни его семьи, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Копылова А.Е. дополнительных обязанностей. 

Учитывая вышеуказанное, мировой судья считает возможным, в соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ, сохранить Копылову А.Е. условно-досрочное  освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА18>

Вещественное доказательство:  топор, хранящийся в ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский», по вступлении приговора в законную силу, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ,  необходимо передать по принадлежности <ФИО3>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования составляют 5278 рублей 50 копеек, в ходе судебного разбирательства  3105 рублей 00 копеек.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, Копылов А.Е.  находится в трудоспособном возрасте, его имущественной несостоятельности судом не установлено, Копылов А.Е. со временем имеет возможность трудоустроиться и возместить процессуальные издержки, понесенные государством на оплату услуг защитника на предварительном расследовании и в суде, поэтому оснований для освобождения от их взыскания суд не усматривает, в связи с чем, с Копылова А.Е. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 8383 рубля 50 копеек.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-310  УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Копылова Александра Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком  11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,  возложив на Копылова Александра Егоровича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом дни и часы, в срок не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти  обследование у врача психиатра-нарколога и при необходимости  курс лечения от алкогольной зависимости.

Сохранить Копылову Александру Егоровичу условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2017 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Копылова Александра Егоровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: топор, хранящийся в ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Взыскать с Копылова Александра Егоровича процессуальные издержки в связи с оплатой услуг защитника по настоящему уголовному делу в сумме 8383 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                            К.В. Драница  

Приговор  вступил в законную силу

Согласовано:

Мировой судья                                                                              К.В. Драница