Решение по делу № 1-12/2015 от 16.02.2015

П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                                                                   г. Орел

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла Агарков К.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюлякова<ФИО>,

подсудимого <ФИО2>

защитника, адвоката Мартовой<ФИО>, 

представившей удостоверение <НОМЕР> <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>-н от <ДАТА3>,

потерпевшей Якунина<ФИО>,

при секретаре Егорушкиной<ФИО>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Якунина <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее неполное образование, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якунин <ФИО6> <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с Якуниным<ФИО> с целью запугать последнего, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, высказывал в адрес последнего угрозу убийством: «Убью! Зарежу!», после чего взял в руку кухонный нож и нанес им один удар по касательной в область  груди справа. Зная, что Якунин <ФИО> находится в эмоционально возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, в руке был нож, у Якунина<ФИО> имелись основания реально опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Якунин <ФИО> пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, признает вину в инкриминируемом ему деянии, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник Якунина<ФИО> адвокат Мартова<ФИО> в судебном заседании позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевший Якунин<ФИО> в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тюляков<ФИО> согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проведя анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Якунина<ФИО> в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При таких данных, действия Якунина<ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Якунин <ФИО> не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, мировой судья полагает признать отягчающим обстоятельством совершение преступления Якуниным<ФИО> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания, не связанного с лишением свободы, - в виде обязательных работ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: «нож» - подлежит уничтожению, «футболка серого цвета, размер XL» - подлежит передаче законному владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Якунина <ФИО6> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении Якунина<ФИО> - не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: «нож», - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: «футболка серого цвета, размер XL», - возвратить законному владельцу Якунину<ФИО>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Якунина<ФИО>  взысканию не подлежат.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                     К.Н. Агарков