Решение по делу № 1-11/2012 от 15.03.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,  

с участием  государственного обвинителя Бухарова И.А.2,

защитника - адвоката  <ФИО3>,  предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   удостоверение 68 от <ДАТА3>

подсудимого: Ермакова Д.В.4,

представителя потерпевшего: <ФИО5>

при секретаре судебного заседания Шихарева Е.С.6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова Д.В.4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1  ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков Д.В.4,<ДАТА5> около 14.00 часов, находясь на территории «Китайского рынка»,   расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, возле склада <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил коробку с 12 комплектами противней стоимостью 150 рублей каждый комплект, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧИНО>, тем самым причинив материальный ущерб ИП <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму 1800 рублей. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления работником склада <ФИО7> возле склада <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 7 в г. <АДРЕС> края.

Своими действиями Ермаков Д.В.4 совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.1 УК РФ  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшей <ФИО5> ходатайствовал о прекращении  уголовного дела в связи с примирением с Ермаковым Д.В.4

Подсудимый Ермаков Д.В.4 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

         Выслушав государственного обвинителя Бухарова И.А.2, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, поддержавшего  ходатайство о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

         Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым Ермаковым Д.В.4 впервые, подсудимый характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, принес потерпевшей свои извинения,  потерпевшая и представитель потерпевшей претензий к подсудимому не имеют, представитель потерпевшей просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Ермаков Д.В.4 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

         Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,  ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова Д.В.4,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления   в законную силу.

Вещественное доказательство - коробку с двенадцатью комплектами противней, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении постановления  в законную силу вернуть потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления  через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                           Родик С.Г.1