Решение по делу № 1-6/2019 от 12.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 п. Безенчук                                                                                                       12 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области  Яханова Е.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора  Безенчукского района Чуцкова А.Н<ФИО1>

подсудимого  Ширяева В.А.

защитника адвоката Ермолаевой В.Е. представившей удостоверение № 387 и ордер № 18/35 996 от 12.02.2019 года,

при секретаре Клыниной Ю.Н.

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело №1-6/19 в отношении  Ширяева Виктора Анатольевича, <ДАТА3>предусмотренного  ч.1 ст.118  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

  Ширяев Виктор Анатольевич совершил  причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года примерно в 18 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Ширяев Виктор Анатольевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на пороге дома по адресу: <АДРЕС>, где в сенях указанного дома находилась <ФИО2>. Ширяев В.А. попросил <ФИО2> позвать её сына <ФИО3>, на что <ФИО2> ответила, что сына нет дома, чтобы тот уходил. Ширяев В.А. действуя по небрежности, не предвидя наступления тяжких последствий от своих действий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, хотел сам позвать <ФИО3>, в связи с чем правой рукой толкнул <ФИО2>, от чего последняя потеряв равновесие, неудержавшись на ногах, упала в сенях на деревянный пол правым боком, от чего она испытала сильную физическую боль в области правого бедра, и у неё образовалось повреждение - закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости. Ширяев В.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Своими действиями Ширяев В.А. причинил по неосторожности <ФИО2>, согласно заключению эксперта № 10-11 э/21 Б от 23.01.2019 г<ДАТА> следующее повреждение закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости. Вывод подтверждается рентгенологическим исследованием. При образовании чрезвертельного перелома характерны два механизма образования, наиболее частый механизм образования это падение на бок и соударение областью тазобедренного сустава с твердым тупым предметом, реже - при скручивании конечности. Отсутствие признаков консолидации в области перелома на рентгенограммах от 20.01.2019 г., дает основание полагать, что данное повреждение образовалось в срок не более 2-х недель до момента производства рентгенограммы. Повреждение - закрытый чрезвертельный перелом бедренной кости, согласно п.6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 г. № 194н, вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью гр. <ФИО2>

         Таким образом, Ширяев Виктор Анатольевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УКРФ.

             По ходатайству Ширяева В.А. дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

  В судебном заседании подсудимый  Ширяев В.А. поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивался.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9  УПК РФ исследованы:

- рапорт начальника смены дежурной части О МВД России по Безенчукскому району майора полиции <ФИО4> от 20.01.2019 г., зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> /л.д.4/;

- Заявление <ФИО2> от 20.01.2019 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Ширяева Виктора Анатольевича, который толкнул её, от чего она получила перелом шейки бедра. Это произошло <ДАТА8> вечером по адресу: <АДРЕС>  /л.д. 7/;

- протокол осмотра места происшествия от 20.01.2019 г. с фототаблицей / л.д. 10-18/;

- Заключение эксперта № 10-11 э/21 Б от 23.01.2019 г<ДАТА> /л.д. 26-28/;

- Показания потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА9> /л.д.35-38/;

- показания подозреваемого Ширяева В.А. от <ДАТА9> /л.д.50-53/.  

          Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение  Ширяева В.А. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что Ширяев В.А. совершил   причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ.

Подсудимый Ширяев В.А. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ СО «Безенчукская ЦРБ» не состоит.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ - судом  не установлено.

В соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела, подтверждается и не отрицается самим подсудимым, что именно нахождение Ширяева В.А. в состоянии алкогольного опьянения находится в причинно-следственной связи с совершением преступления.

  Принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, ч.6 ст.226.9 УК РФ, определяющей размер наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ширяева В.А., возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

   Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ - не установлено.

 Назначение Ширяеву В.А. наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным и затруднительным для исполнения, поскольку Ширяев В.А. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

 Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление - не установлено.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Ширяева Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру  пресечения Ширяеву В.А.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство  подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток в Безенчукский районный суд Самарской области  через судебный участок № 124 Безенчукского судебного района  Самарской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Мировой судья                                                                                 Е.Ю. Яханова