Решение по делу № 13-29/2018 от 09.04.2018

Дело № 13-29/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Архангельск                                                                                         09 апреля 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кычин А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска, при секретаре Чуркиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Батракова Владимира Александровича о взыскании судебных расходов,

установил:

Батраков В.А. в лице представителя Воеводиной А.М. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Архангельской региональной общественной организации «Правовой консалтинг потребителей» в защиту прав и законных интересов Батракова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела, Батраков В.А. понес расходы на оплату юридической помощи представителя, за услуги которого заплатил 15000 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Решением мирового судьи от 31 января 2018 года удовлетворены исковые требования Архангельской региональной общественной организации «Правовой консалтинг потребителей» в интересах Батракова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявитель просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Из договора оказания услуг от 03 октября 2017 года заключенного между истцом (заказчик) и ИП Корякиным М.А. (исполнитель) следует, что исполнитель обязуется оказать заказчику, услуги связанные с рассмотрением гражданского дела по иску Архангельской региональной общественной организации «Правовой консалтинг потребителей» в защиту прав и законных интересов Батракова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.

Факт оплаты заказчиком исполнителю оказанных услуг подтверждается платежной квитанцией  на сумму 15 000,00 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановления от 21 января 2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных услуг, сложность дела, действия представителя истца на судебном заседании, и учитывая позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановления от 21 января 2016 года № 1, мировой судья считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, являются разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

определил:

ходатайство Батракова Владимира Александровича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу Батракова Владимира Александровича расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Определение может обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья А.М. Кычин

Копия верна:

Мировой судья А.М. Кычин