Решение по делу № 3-325/2019 от 11.06.2019

     Дело № 5-325/19 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.06.2019 г.                                                     пр. Гамидова, 27 г. Махачкала<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бутаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, РД,                     гр. РФ, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 53 «Б» кв. 59,                            г. <АДРЕС>, РД

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Бутаев Д.Ю. не оплатил штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей в сроки предусмотренные ст. 12.6 КоАП РФ, согласно постановлению от <ДАТА4>

     Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Постановление по делу об административном правонарушениив отношении <ФИО2>, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного             ст. 12.6 КоАП РФ вынесено <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6>

     В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двух месяцев со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

     Административное правонарушение <ФИО3> предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ совершено <ДАТА7> Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА8>              Дело об административном правонарушении поступило в суд <ДАТА9>,    по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

     Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> следует, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

     Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

-2-

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу в отношении Бутаева <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья с/у № 7 Омаров Р.М.г. Махачкала<АДРЕС>

    Срок предъявления к исполнению два года. Постановление вступило в законную силу___________________________