Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области
184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, 81а
Дело № 5-______/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кандалакша 31 августа 2021 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезнева И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Подурникова В.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
31 августа 2021 года установлено, что Подурников В.В., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи привлечённый к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, от отбывания обязательных работ уклонился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Подурников В.В. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.
Подурников В.В. пояснил при рассмотрении дела, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе изложены верно, он их подтвердил. После выдачи ему направления он в ООО "УК Центр" не обращался, обязательные работы не отбывал, причину пояснить не может.
Выслушав Подурникова В.В., изучив материалы дела, мировой приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Как предусмотрено ч. 1 и ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 109.2. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.
Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.
В силу ч. 8 ст. 109.2 указанного Федерального закона уклонением должника от отбывания обязательных работ является невыход на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ.
В процессе рассмотрения дела установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области <НОМЕР> от <ДАТА3> правонарушителю Подурникову В.В. назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> в рамках возбужденного <ДАТА8> исполнительного производства № <НОМЕР> Подурников В.В. направлен к месту отбывания обязательных работ в ООО "УК Центр". По направлению в ООО "УК "Центр" Подурников В.В. не явился, от прохождения обязательных работ уклоняется.
В соответствии с информацией генерального директора ООО "УК Центр" от <ДАТА9> <НОМЕР> Подурников В.В., направленный для отбывания административного наказания в виде обязательных работ, на отработку обязательных работ не является по настоящее время.
Факт совершения Подурниковым В.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>;
- актом о выявленном правонарушении от <ДАТА9>;
- объяснением Подурникова В.В. от <ДАТА9>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, с отметкой о вступлении постановления в законную силу;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА>;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА7>;
- копией предупреждения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ от 03.02.2021;
- копией постановления администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от <ДАТА11> <НОМЕР>, с приложением к нему перечня организаций;
- копией сведений ООО "УК Центр" от <ДАТА9> <НОМЕР>;
- справкой о привлечении Подурникова В.В. к административной отвественности;
- копией паспорта Подурникова В.В.
Оценивая приведённые доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Подурникова В.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Действия Подурникова В.В. квалифицируются по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Подурникова В.В., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что Подурников В.В. не работает, постоянного источника дохода не имеет, назначенные наказания в виде административного штрафа и обязательных работ Подурников В.В. не отбывает, за совершение административных правонарушений по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в июне 2021 года подвергался наказанию в виде административного ареста, и полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Подурникова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического помещения Подурникова В.В.1 под административный арест.
Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Селезнева