Решение по делу № 1-3/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-3/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

31 января 2017 года                                                                                          пос.Коноша                                                                                                                  

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., 

при секретаре Ананьевой М.А.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,   

подсудимого Дубасова М.Н.,        

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение № 314 и ордер № 369,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубасова М.Н., .,  ранее не судимого,  

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дубасов М.Н. обвиняется в заранее не обещанных приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

Дубасов М.Н. 2 октября 2016 года в период с 08 часов до 09 часов, находясь за зданием ГКУ Архангельской области «ЦЗН Коношского района», расположенным по адресу: …, имея умысел на приобретение сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная от <ФИО1> о том, что сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ранее был похищен <ФИО1> у <ФИО2>, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел (безвозмездно получил) у последнего заранее не обещанное имущество, а именно, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заведомо добытое преступным путем. В продолжение своих умышленных действий, направленных на сбыт имущества - телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 октября 2016 года в период с 09 часов до 13 часов, находясь … в пос.Коноша Коношского района Архангельской области, сбыл сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заведомо добытый преступным путем, за 500 рублей. Полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. 

В судебном заседании защитник - адвокат Стрежнев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубасова М.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в котором обвиняется Дубасов М.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Дубасов М.Н. добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный преступлением вред, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Дубасов М.Н., которому разъяснены и понятны положения ч.3 ст.28 УПК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.  

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дубасова М.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

В силу ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия Дубасова М.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Дубасов М.Н. ранее не судим, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

22 ноября 2016 года Дубасов М.Н. добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда обстоятельства совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов известны не были, дал подробное признательное объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 22).

28 ноября 2016 года при допросе в качестве подозреваемого Дубасов М.Н. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 26-27).

Указанные выше действия Дубасова М.Н. мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что подсудимый Дубасов М.Н. до принятия <ФИО1>, совершившим кражу принадлежащего ей сотового телефона стоимостью 2950 рублей, мер к возмещению причиненного ущерба, передал ей денежные средства в размере 2000 рублей в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба. Однако поскольку впоследствии <ФИО1> полностью загладил причиненный ей вред, она возвратила Дубасову М.Н. под расписку переданные им денежные средства в размере 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района от 27 декабря 2016 года уголовное дело в отношении <ФИО1> прекращено в связи с примирением сторон, поскольку им в полном объеме заглажен причиненный <ФИО2> ущерб от кражи принадлежащего ей имущества (в том числе и сотового телефона) на общую сумму 4420 рублей.

Учитывая изложенное, данные о личности Дубасова М.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья полагает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием, выразившемся в явке с повинной, в качестве которой мировой судья признает объяснение Дубасова М.Н. от 22 ноября 2016 года (л.д. 22), в полном признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, принятии мер к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления. Наличие указанных обстоятельств в их совокупности свидетельствует о том, что Дубасов М.Н. перестал быть общественно опасным.

   Гражданский иск не заявлен.

   Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

   В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.Поскольку Дубасов М.Н. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с Дубасова М.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Дубасова М.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Дубасову М.Н. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ерина И.Г.