Решение по делу № 5-304/2012 от 01.08.2012

Дело № 5-304/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Соловьева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, ……., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Соловьев А.А. <ДАТА3> в 9 часов 00 минут управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, на подъезде <АДРЕС> 1 км Нижегородской области в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Дело рассматривается по месту жительства Соловьева А.А., который в судебном заседании подтвердил, что он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, и его ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании Соловьев  А.А. вину в совершенном правонарушении не признал, суду  пояснил, что  <ДАТА3> на личном автомобиле <НОМЕР>двигался  по объездной  дороге <АДРЕС> в направлении автодороги <АДРЕС>, при совершении маневра  совершил столкновение. Алкоголь в тот день он не употреблял. В протоколе не указывал, что выпивал 1,5  л. пива, находился  в шоковом состоянии. Не оспорил тот факт, что сотрудники ГИБДД составляли протоколы, в которых он расписывался. Транспортное средство задерживалось и было поставлено на платную стоянку, сейчас находится дома.

На вопросы судьи пояснил, что действительно в  протоколе  об административном правонарушении имеется его подписи и запись о том, что он выпил 1,5  л. пива, объяснить, почему  он указал это  в протоколе, не может. В акте освидетельствования  также   имеются  его подписи и собственноручная запись о том, что он согласен с результатами освидетельствовании. На медицинском освидетельствовании он не настаивал.

Выслушав Соловьева А.А., изучив материалы дела, суд считает, что вина Соловьева А.А. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, административной ответственности подлежат водители транспортных средств,  управляющие  транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное правонарушение  влечет административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Соловьева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, за то, что Соловьев А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Соловьев А.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством. Транспортное средство задерживалось и транспортировано для помещения на специализированную стоянку <АДРЕС>

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Соловьева А.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Соловьева А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, Соловьев А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием  его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации ……. миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. Пределы абсолютной допускаемой погрешности прибора +0,048 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в акт, подписи понятых имеются. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. По материалам дела с результатами освидетельствования Соловьев А.А. согласился, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен» и поставил подпись. К материалам дела также приложены свидетельство о поверке  Алкотекотра <НОМЕР> от <ДАТА7>,  технический паспорт.

При составлении протокола об административном правонарушении у Соловьева А.А. изъято водительское удостоверение, выдано временное разрешение. Действия должностного лица соответствуют требованиям  ст. 27.10. КоАП РФ.

Таким образом, <ДАТА3> Соловьев А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, объяснением Соловьева  А.А., в котором  он указал, что выпил  2 литра пива, после чего  управлял  транспортным средством.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Доводы Соловьева  А.А. о том, что он не находился  в состоянии алкогольного опьянения , спиртное не употреблял, запись в протоколе о том, что выпил 1, 5 л. пива,  не соответствует действительности, после ДТП находился  в шоковом состоянии, суд находит несостоятельными и  оценивает как способ защиты Соловьева. Оснований  для признания доказательств недопустимыми  у суда не имеется.  Кроме  этого,  Соловьев А.А. был отстранен от управления транспортным средством  в 10 часов 40 минут, освидетельствование  проведено в 11 часов 40 минут,  протокол об административном правонарушении был составлен  в 12 часов 00 минут, процессуальные права были разъяснены, каких либо ходатайств и заявлений от Соловьева А.А. не поступало.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Соловьева А.А. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Соловьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, поэтому суд исходит из того, что Соловьев А.А. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Соловьева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «…..» для исполнения и ОГИБДД ОМВД России по ….. району …….. области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                  И.В. Яблонцева

Постановление вступило в законную силу 14 августа 2012 года.