Решение по делу № 2-1082/2012 от 16.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ

    <ДАТА1>                                                                                                 г.о. <АДРЕС>

     <АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>,

представителя ответчика <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО5> к <ФИО6> о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился с требованием  о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 22 150 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, начиная с <ДАТА2>, расходов по оплате госпошлины в размере 954 рублей 15 копеек.

       В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования.  Просила суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 22 150 рублей, сумму процентов за пользованием чужими денежными средствами на <ДАТА3> в размере 2988 рублей 32 копеек, государственную пошлину в размере 954 рублей 15 копеек. Суду пояснила, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате за пользование парковочным местом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> Ответчик приезжал все это время сам лично на автомобиле «Митсубиси Лансер» и пользовался парковочным местом. Прибытие и убытие автомобиля с места парковки отслеживалось парковщиком. Парковочное место ему предоставлялось. Ежемесячная оплата парковки для иномарки составляла 1950 рублей. Дополнительным соглашением от <ДАТА5> договор был пролонгирован по <ДАТА6>, далее договор был пролонгирован по <ДАТА7> <ДАТА8> был заключен аналогичный договор. Последний платеж <ФИО6> был внесен <ДАТА9>, что подтверждается актом сверки. Данный акт сверки <ФИО6> подписывал в ее присутствии и в присутствии юриста <ФИО7>  Оплата производилась через кассовый аппарат. <ФИО6> не сообщал, что им был продан автомобиль, г/н <НОМЕР>. Ответчиком было написано гарантийное письмо, в котором он обязался оплатить долг, но долг не был оплачен. После чего ответчику направлялись уведомление, претензия о погашении задолженности, но долг уплачен не был. Заключение мирового соглашения считает невозможным.

    Представитель ответчика <ФИО3>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что <ДАТА10> автомобиль «Митсубиси Лансер», г/н <НОМЕР>  снят с учета. Ответчик заключал договор с истцом <ДАТА11>, дополнительных соглашений не заключал, парковочным местом не пользовался. Считает, что данный договор является не действительным, поскольку данный автомобиль на тот момент был снят с учета. Почему <ДАТА12> ответчиком был внесен платеж, пояснить не смог. Претензию <ФИО6> не получал, возможно письмо ему не дошло. Почему <ФИО6> подписан акт сверки, сказать не может. Писал ли расписку, <ФИО6> не помнит.  Заключение мирового соглашения считает невозможным. Полагает, что доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиком парковочного места нет, в связи с этим отрицает задолженность. Просил суд в иске отказать.

   Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Судом  установлено следующее. <ДАТА11> между истцом и ответчиком был заключен договор на срок по <ДАТА13> на предоставление за плату парковочного места за порядковым номером <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а. Дополнительным соглашением от <ДАТА5> договор пролонгирован по <ДАТА6>, дополнительным соглашением от <ДАТА6> договор пролонгирован по <ДАТА14> (л.д.12,13). <ДАТА8> между истцом и ответчиком заключен аналогичный договор на тоже парковочное место (далее Договора). <ФИО6> регулярно, но не всегда в полном размере осуществлял ежемесячные платежи, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 22150 рублей, что подтверждается актом сверки от <ДАТА15>, подписанным сторонами и справками (л.д.18,25). Согласно гарантийному письму от <ДАТА16> <ФИО6> обязался оплатить задолженность в полном объеме в течении трех месяцев, однако  в установленный срок долг не уплатил. Ответчику было направлено уведомление (<ДАТА17>) и претензия (<ДАТА18>), с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.20). Письмо вернулось в адрес истца по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата. В добровольном порядке урегулировать спор ответчик отказался. До сегодняшнего дня задолженность ответчиком  не  погашена.

       Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору на парковочное место за период  с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 22150 рублей.

       В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                    

        В соответствии с п. 2.2. Договоров оплата должна производиться Автовладельцем ежемесячно до 1-го числа текущего месяца в кассу Владельца, с обязательным получением кассового чека, либо на расчетный счет Владельца.

        Таким образом, суд считает, что обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме, однако ответчик, в нарушение своих обязательств по договору, оплату услуг в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика перед истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет  22 150 рублей.

       Доводы представителя ответчика о том, что <ФИО6> не пользовался парковочным местом, дополнительных соглашений не заключал, суд считает не состоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как желание ответчика уклониться от ответственности по возмещению задолженности.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на парковочное место в размере 22150 рублей.

        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на <ДАТА3>  в размере 2988 рублей 32 копеек.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

       Разрешая данное требование истца, суд соглашается с  представленным  истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.26), находит их обоснованными и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА3> в размере  2988 рублей 32 копеек.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 954 рублей 15 копеек.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО5> к <ФИО6> о взыскании задолженности удовлетворить.

     Взыскать <ФИО6> задолженность по договору на парковочное место за период  с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 22 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на <ДАТА3> в размере 2988 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 рублей 15 копеек, а всего 26092 (двадцать шесть тысяч девяносто два) рублей 47 копеек.

      Решение  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Мотивированное решение суда будет изготовлено: <ДАТА19>

      <АДРЕС> судья                                                                                  <ФИО1>