Решение по делу № 1-10/2021 от 08.06.2021

уголовное дело №1-10/2021 года  

46MS0039-01-2021-000561-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Хомутовка «08» июня 2021 г.

Мировой судья судебного участка Хомутовского судебного района Курскойобласти                                      Ольховикова А.М.,

с участием:

государственного  обвинителя -   прокурора

Хомутовского района Курскойобласти                                 Петрова А.А.,     

подсудимого                                                                             Демидова А.В.,

защитника                                                                                 Минаковой И.Ю.,

(ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА3>)

потерпевшей                                                                             <ФИО1>,

при секретаре  судебного заседания                                      Андросовой  Т.В.,

помощнике мирового судьи                                                   Канунниковой  А.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ДЕМИДОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, родной язык русский, имеющего основное общее   образование,  разведённого,    военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,    фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС>,     судимости не имеющего, находящегося   под избранной в отношении него мерой пресечения  в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Демидов А.В.  совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

         Примерно в <НОМЕР>  часов <ДАТА5> Демидов  А.В. и его сожительница <ФИО1>  находились в доме  по месту своего фактического   проживания, расположенного  по адресу:  <АДРЕС>,     где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений  произошла  словесная ссора,  в  ходе которой Демидов  А.В. решил совершить в отношении <ФИО1>,  угрозу убийством  путем удушения. С этой целью примерно в  <НОМЕР> часов <ДАТА5>  находясь в помещении  кухни   дома расположенного по адресу:  <АДРЕС>,  Демидов  А.В. подошел к <ФИО1> и кулаком своей правой руки   нанес один удар в область лица <ФИО1>, от чего она пошатнулась и упала  на пол, после чего Демидов  А.В.   приблизился к лежащей на полу  <ФИО1>,  взял   кистью своей  левой  руки <ФИО1>  за шею  в области горла и при этом сдавливая  её горло   высказал в адрес <ФИО1>   угрозу убийством заявив, что задушит её, а также нанес один удар   кулаком  правой руки  в область лица  <ФИО1>

        Почувствовав удушье <ФИО1>  действия и угрозу  убийством,  выраженную в её  адрес со стороны  Демидова А.В. восприняла  реально и имела  основания опасаться осуществления данной угрозы, так как  Демидов  А.В. физически сильнее её,  при этом находился  в эмоционально-возбужденном состоянии, и  мог сдавливая кистями  рук её горло, препятствовать доступу кислорода, а следовательно, лишить её жизни. Демидов  А.В. увидев, что <ФИО1>  сильно испугана, и его угрозу убийством восприняла реально,   прекратил свои преступные действия и покинул место совершения преступления.

        В судебном заседании подсудимый Демидов  А.В.   свою  вину в  совершении вменяемого ему   преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ   признал и показал,  что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

     Заслушав подсудимого Демидова  А.В.,  потерпевшую <ФИО1>,    огласив   и  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Демидова А.В.   в совершении вменяемого   ему   преступления доказана и подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

          Так, в судебном заседании   потерпевшая <ФИО1>  показала, что  сожительствует с Демидовым А.В. в  доме <НОМЕР>  расположенном на <АДРЕС> Курской области, на кухне которого    около 15 часов  <ДАТА5> между ними на бытовой  почве произошла   словесная ссора, в ходе которой Демидов  А.В. ударил  кулаком правой руки ей в лицо, от чего она упала, а Демидов  А.В. наклонившись над ней и стиснув её горло и говоря, что задушит,  начал душить её, при этом  убежать от Демидова А.В. она  не могла  и    поскольку  ей  стало трудно дышать, то она очень испугалась за свою жизнь и заплакала,  Демидов   А.В.  поняв, что она сильно напугана перестал сдавливать её  горло, и еще  раз  ударив  её  по лицу отпустил её. После  случившегося Демидов  А.В. осознал, что  сделал и поэтому  попросил у неё  прощения.

        Суд  считает   показания  потерпевшей <ФИО1>     достоверными и допустимым, и кладет их в основу   обвинительного приговора,  поскольку она    после  разъяснения ей ст.51 Конституции РФ, прав и обязанностей  потерпевшей   предусмотренных ст.42 УПК РФ, предупреждения её  по ст.ст.307, 308 УК РФ дала последовательные, не противоречивые показания,  которые подтверждаются и дополняются   иными исследованными по делу   доказательствами, и при этом суд учитывает, что оснований для оговора подсудимого  Демидова А.В.  у  потерпевшей  <ФИО1>     не имеется.

 Кроме того, вина подсудимого  Демидова А.В.   также   подтверждается письменными материалами дела, а именно:        

        - вынесенным  <ДАТА6> дознавателем  ГД Хомутовского ПП МО МВД России «Рыльский» майором  полиции <ФИО2> Постановлением о возбуждении уголовного дела   <НОМЕР> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  в отношении   Демидова   А.В. (л.д.1);

      - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>  в ходе которого  в присутствии понятых    и с участием  потерпевшей <ФИО1>  был осмотрен  дом её  проживания расположенный по адресу: <АДРЕС>, и участвующая в  осмотре <ФИО1>  пояснила, как  <ДАТА5> в помещении кухни дома Демидов А.В.   высказывал в  ее адрес угрозу  убийством путем удушения и при этом своей  рукой  сдавливал её шею,   от чего данную угрозу  она восприняла реально (л.д.64-67);  

        - протоколом проверки показаний  на месте    от <ДАТА7> с иллюстрационными таблицами (л.д.68-80),   в ходе которого подозреваемый Демидов А.В. в присутствии своего защитника Минаковой И.Ю.,   двух  понятых  и старшего следователя СО МО МВД  России «Рыльский» <ФИО3>   находясь около здания Хомутовского ПП МО МВД России «Рыльский»,   пояснил, что <ДАТА5> примерно в <НОМЕР> ч.   в кухне дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, между ним и его сожительницей   <ФИО4>   произошел конфликт, в ходе которого он решил высказать в  адрес <ФИО1> угрозу  убийством, и с этой  целью находясь   в кухне жилого дома он нанес   один удар кулаком правой руки в область  лица <ФИО1>  от чего она   пошатнулась и упала на пол, где находилась в положении лежа, а он приблизился к <ФИО1> и находясь перед ней в подтверждение  реальности своей угрозы   взял кистью своей левой  руки  за шею <ФИО1> и с применением силы  сдавил её, тем самым затрудняя  дыхание последней и еще  нанес   один удар   кулаком  правой руки  в область лица  <ФИО1>   Понимая, что <ФИО4> испугалась за свою жизнь,  он   достигнув   своей цели  освободил <ФИО1>  После  этого Демидов   А.В.  в  присутствии своего защитника и двух понятых пояснил, что для проверки его показаний  следует двигаться в <АДРЕС>.  Далее на служебном автомобиле полиции  все  вышеперечисленные лица проследовали  по указанному  Демидовым А.В. маршруту, и заехав в  <АДРЕС>   по просьбе  подозреваемого остановились   около домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС>, и как  пояснил  Демидов  А.В., в указанном домовладении он  проживает совместно с <ФИО1> и в кухне   указанного дома <ДАТА5>   в ходе конфликта он   высказывал угрозу    убийством   в адрес   <ФИО1>   Далее участвующие в следственном  действии с согласия подозреваемого   Демидова А.В.   проследовали  внутрь дома,  где в помещении кухни   он указал место и пояснил, что в данном месте  <ДАТА5> примерно в <НОМЕР> ч. у него произошел конфликт с <ФИО1> в ходе которого   он высказал в ее адрес угрозу  убийством  заявив, что задушит её  и в подтверждение реальности угрозы нанес два удара кулаком  руки  в область её  лица и взял кистью своей  левой руки   за шею <ФИО1>  в области горла и  душил её. При этом Демидов А.В. давал показания  самостоятельно, без наводящих вопросов и подсказок,  и обстоятельства  указанные Демидовым А.В. полностью согласовывались  с ранее  данными им показаниями  и иными материалами уголовного дела (л.д.68-80);

             Суд квалифицирует действия подсудимого Демидова А.В.  по  ч.1 ст.119  УК РФ, поскольку он, осознавая  общественную  опасность  своих действий  и руководя ими, умышленно, противоправно, не имея цели лишать потерпевшую <ФИО1>   жизни, но желая совершить в отношении неё угрозу убийством, ударил кулаком своей правой руки <ФИО1> в область лица, от чего она упала на пол, после  чего находясь рядом с лежащей на полу <ФИО1>  и преграждая  своим туловищем ей  путь  к бегству он кистью своей  левой руки  взяв ее за шею  сдавливал горло потерпевшей <ФИО1>,  при этом  высказывая словами намерение  задушит её,  а также  нанес один удар   кулаком  правой руки  в область лица  <ФИО1>, в связи с чем данная угроза была воспринята  потерпевшей <ФИО1>  как реальная  для её жизни.

         При назначении  подсудимому  Демидову  А.В.    вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности совершённого им   преступления,  данные о личности подсудимого Демидова А.В.   и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его  семьи и все обстоятельства по делу.

       Назначая наказание подсудимому  Демидову А.В.  суд учитывает, что он  совершил   умышленное преступление небольшой тяжести, судимости не имеет (л.д.110-114,  116-124, 127-128), удовлетворительно  характеризуется  по месту  жительства (л.д.97)  и ст.УУПОУУП и ПДН Хомутовского ПП МО МВД России «Рыльский»  (л.д. 99),   на «Д» учёте у врача  психиатра    не состоит (л.д.107), но  состоит на «Д»  учёте  у врача нарколога  (л.д.108).

        Однако также суд учитывает, что согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной  судебно-психиатрической  экспертизы <НОМЕР>  от <ДАТА8>  (л.д.30-33) подсудимый Демидов  А.В.   как на период времени   относящийся к    инкриминируемому   ему деянию, так и в настоящее время  хроническим    психическим расстройством, временным психическим расстройством,   слабоумием, иным болезненным   состоянием психики   не страдал и не страдает, а обнаруживал и в настоящее время у него обнаруживается психическое  расстройство  в форме синдрома зависимости   от алкоголя  (F10.2 по МКБ-10),  что не лишало и не лишает   его способности в полной  мере   осознавать фактический  характер    и общественную опасность   своих  действий   и руководить ими.   Указанное психическое расстройство  развилось у Демидова А.В. задолго  до инкриминируемого ему  деяния.   Диагностированный у Демидова   А.В. синдром зависимости от алкоголя  не связан с возможностью  причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц,  в применении  к нему принудительных мер медицинского характера Демидов  А.В.  не нуждается.

       В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому  Демидову А.В. в соответствии с  п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ    суд учитывает письменные объяснения  Демидова А.В.    от <ДАТА5> (л.д.7) данные им  до возбуждения уголовного дела,  которые в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, поскольку Демидов А.В.    добровольно сообщил об обстоятельствах  совершенного им преступления и при этом данные  обстоятельства ранее  сотрудникам полиции  в полном объеме  известны не были, а также  активное способствование  раскрытию  и расследованию  преступления, выразившееся в признании вины, даче  последовательных и правдивых показаний.  Кроме того принесение  подсудимым  Демидовым А.В.  извинений потерпевшей <ФИО1> суд  учитывает как действия направленные им на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что предусмотрено  п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также  в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -    раскаяние в содеянном.

        Поскольку при рассмотрении данного уголовного дела  было установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Демидову А.В.  предусмотренных пунктом "и", «к»  ч.1 ст.61 УК РФ  и отсутствие отягчающих обстоятельств,  то наказание подсудимому Демидову А.В.   назначается с учётом ч.1  ст.62 УК РФ.

        При этом  суд не усматривает оснований для применения ст.64  УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления не установлено, других  обстоятельств  существенно уменьшающих   степень его общественной опасности по делу также не установлено. Также не имеется  оснований для постановления  приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Демидова А.В.       от наказания.          

          На основании вышеизложенного,  учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Демидовым А.В.    преступления, характер и степень  его  общественной  опасности,  наличие вышеуказанных  смягчающих  наказание обстоятельств, отношение подсудимого Демидова А.В.  к содеянному, данных о его  личности и состоянии здоровья, рассматривая всё это в совокупности, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Демидова А.В.   и на условия жизни его семьи,  суд считает возможным  назначить подсудимому Демидову А.В.   наказание в виде  обязательных работ,   поскольку данное    наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере  влиять на  исправление  осужденного  и возможности  предупреждения  совершения им  новых преступлений.

       Меру пресечения  в отношении Демидова А.В.  до вступления приговора  в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д.60).

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен     

       Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

       Поскольку в судебном заседании  подсудимый Демидов  А.В.  не  отказался от защитника в порядке установленном ст.52 УПК РФ, то в соответствии с   ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника   понесенные из  средств федерального бюджета в размере 10 500 рублей  (из которых:   6 000 руб. оплата труда защитника   Минаковой И.Ю. в ходе следствия (л.д.148)  и 4500  руб. оплата труда защитника   Минаковой И.Ю.  в  судебном  заседании) подлежат взысканию с Демидова А.В. Вопрос о процессуальных издержках связанных с вознаграждением труда адвоката суд разрешает отдельным постановлением.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 310   УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Демидова Александра Викторовича    виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119   УК  РФ и назначить ему наказание  в виде  250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

         Меру  пресечения  Демидову Александру Викторовичу    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении   отменить после вступления приговора в законную силу. 

         Взыскать с Демидова Александра Викторовича    10  500 (десять  тысяч  пятьсот)  рублей   в доход государства  в счёт возмещения затрат на оплату труда защитника.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хомутовский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Хомутовского судебного района Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной  инстанции и поручать  осуществление  своей защиты  избранному  им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.  

Мировой судья                                                                    А.М.Ольховикова